Radni przyznali 2 mln zł „rekompensaty” dla MPGK. Skąd ta kwota?
Zbliża się koniec roku budżetowego. Na ostatniej sesji burmistrz Wolina zaproponowała zmiany w budżecie Gminy Wolin w br. Zdejmuje środki z inwestycji nierozpoczętych, których już nie rozpocznie w tym roku, lub zakończonych, na których zostały środki niewykorzystane, proponuje zwiększenie tam, gdzie środków brakuje. Radny Waldemar Dubrawski korzysta konsekwentnie ze swojego prawa radnego i skrupulatnie analizuje i pyta o kwoty zaproponowane w projekcie uchwały budżetu gminy Wolin.
Uwagę radnego zwrócił kolosalny wzrost kwot przeznaczonych dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej za usługi świadczone w 2025 roku dla gminy Wolin. Na zarządzanie cmentarzami gmina przeznaczyła w budżecie kwotę 239 tys. zł, burmistrz zaproponowała radnym, by zwiększyli ją o 671 tys. zł. W zakresie kwot na oczyszczanie miasta i wsi, gmina przeznaczyła w budżecie kwotę 939 320 zł. Minęło 9 miesięcy. Burmistrz zaproponowała dołożyć 1 mln 328 tys. zł, czyli tak naprawdę dużo, dużo więcej. Radny dopytywał, dlaczego taki nagły wzrost i czego dotyczy.
Jak tłumaczyła Grzybowska, są to kwoty przeznaczone na pokrycie strat spółki, poniesionych w wyniku realizacji właśnie tych umów w ciągu ostatnich trzech lat.
— Zrekompensujemy koszty zadań publicznych wykonywanych przez spółkę. Jest to urealnienie wydatków, jakie spółka poniosła przez okres bodajże trzech ostatnich lat — jak przekonywała radnych Grzybowska to modelowe rozwiązanie.
W sesji uczestniczył Adam Celiński, prezes MPGK, który poinformował iż w 2016 roku gmina wydawała na utrzymanie referatu gospodarczego, łącznie na czystość i zieleń 1 mln 94 tys. zł w 2017 r. 1 mln 118 tys. zł, w 2018 r. 1 mln 139 tys. zł. A MPGK na przykład, w 2024 dostał na to kwotę 682 500 zł, czyli prawie 460 tys. mniej. Nie było takich możliwości wcześniej, zdaniem Celińskiego, aby tej rekompensaty udzielić spółce, i przyszedł ten moment, kiedy są takie możliwości budżetowe finansowe. Dlatego jest to rekompensata, a nie dokapitalizowanie. Rekompensata stanowi przychód spółki, który jest też dla wyniku finansowego niezmiernie istotny. Celiński przypomniał, że główne koszty w firmie to koszty osobowe, pracownicze i w 2018 roku płaca minimalna w Polsce wynosiła 2100 zł, a w 2025 już 4666 zł.
— Chcę, żeby to wybrzmiało, proszę państwa — zwracał się prezes MPGK do radnych — żeby nie było takiego tutaj odczucia, czy u państwa, czy osób oglądających, że ta oto spółka jest droga, za droga lub droższa, że może to się nie opłacało je powoływać. My tak naprawdę otrzymujemy rekompensatę do poziomu niemalże z 2018 roku.
Radny Dubrawski dopytywał czy to jest rekompensata za lata wsteczne, czy to jest rekompensata za rok bieżący? Czy w związku z tym będzie aneksowana umowa co do kwoty na rok bieżący? Czy będzie zawarta jakaś dodatkowa umowa, która będzie mówiła o rekompensacie za lata ubiegłe?
Uzyskał odpowiedź, że to rekompensata za lata ubiegłe. A bieżący rok będzie rozliczony w zależności jak się zakończy i co wskaże księgowanie. Być może po zamknięciu roku również wyniknie potrzeba rekompensaty.
— Bo tak też stanowi umowa, że powinniśmy to sobie rozliczać na koniec roku po zamknięciu całego roku — zakończył wypowiedź prezes Celiński.
Radny Dubrawski poprosił o wszelkie dokumenty faktury i umowy, które będą dotyczyły tej rekompensaty, by sprawdzić podstawę jej wyliczenia, szczególnie że ma to dotyczyć 3 lat wstecz i nie zostało zrobione wcześniej. Pozostaje pytanie, dlaczego?
Gdyby radny nie zadał pytań, to uchwała zostałaby przyjęta bez wiedzy, że wzrost kwot w budżecie dotyczy rekompensaty z tytułu strat gminnej spółki MPGK. Czy w projekcie budżetu gminy na rok 2026, który burmistrz jest zobowiązana złożyć do 15 listopada Radzie Miejskiej, planowane kwoty za usługi świadczone na rzecz gminy zostaną urealnione tak, aby na koniec roku radni nie stawali przed decyzją o wielomilionowej rekompensacie z budżetu gminy.
Podsumowując, zapoznaliśmy się ze sprawozdaniami z działalności spółki. Strata za:
- rok 2024 wyniosła 5 271 447,80 zł,
- rok 2023 – 530 243,37 zł,
- rok 2022 – 5 301 223,00 zł,
- rok 2021 – 4 628 510,43 zł.
Z opublikowanych sprawozdań wynika, że strata w rok wzrosła o 4 mln 741 tys. zł (2023r. do 2024r.). Nasuwa się pytanie, czy ktoś te sprawozdania czyta? Czy Burmistrz Ewa Grzybowska czytała sprawozdanie przed udzieleniem absolutorium prezesowi? Czy Rada Nadzorcza spółki czytała? Czy sprawozdanie jest zgodne ze stanem faktycznym? Czy prezes MPGK otrzymał wynagrodzenie zmienne z tytułu udzielenia absolutorium za 2024 rok do końca czerwca 2025 roku?
Jakby to była firma prywatna to dawno splajtowałaby. A tak pieniążki z gminy. Może udać się na nauki zarządzania do firmy REMONDIS
Bo tak też stanowi umowa, że powinniśmy to sobie rozliczać na koniec roku po zamknięciu całego roku — zakończył wypowiedź prezes Celiński.
No to na koniec roku to nie po trzech latach
A dla kogo ten wywiad?
Pińć milionów czy pińćset tysi. Kogo to obchodzi. Aby w portfelu sie zgadzało
Jestem za zmianą prezesa, który zmieści się w budżecie. Może sobie pensje obniży.
Ale jaja, ale jaja. Miało być taniej, zlikwidowali grupę gospodarczą
Miało być taniej, zlikwidowali OSiR
A dziś spółka drogo, a na mieście syf
Przystań morska społeczka ciągle dokapitalizowania, dobrze bawi się tylko prezes Jarosław
A pani tzw burmistrz myśli że będzie wiecznie na urzędzie 😁 duży błąd, oj duży
2 miliony a na Urząd Pracy ta sama rada nie ma i likwidują
Takie pytanie otwarte kiedy było miasto lepiej wysprzątane za czasów grupy sprzątającej działającej przy gminie czy za czasów super nowoczesnych zamiatarek widmo z MPGKiM Sp. z o.o.?
A może by tak zmienić prezesa który będzie się mieścił w budżecie.