wtorek, 17 marca, 2026
Newsy PowiatPowiat

Interpelacje w sprawach Mieszkańców składają… tylko dwie radne. Z siedemnastu

W Radzie Powiatu Kamieńskiego interpelacje, czyli jedno z podstawowych narzędzi kontroli władzy wykonawczej stały się domeną… zaledwie dwóch z 17 radnych. W obecnej kadencji aktywność w tym zakresie wykazują wyłącznie radne Dorota Jędrzejewska-Motyka (niezależna, w opozycyjnej Koalicji Samorządowej) oraz Anna Dubrawska (Koalicja 15 Października). Tylko one kierują interpelacje do Zarządu Powiatu, podejmując tematy trudne, często niewygodne, ale istotne z punktu widzenia Mieszkańców.

Interpelacja to formalny instrument kontroli, który zobowiązuje organ wykonawczy do udzielenia odpowiedzi, odniesienia się do problemu i często podjęcia konkretnych działań. To właśnie dzięki interpelacjom ujawniane są nieprawidłowości, opóźnienia, zaniedbania czy decyzje budzące społeczne wątpliwości. To także, a może nawet zwłaszcza, narzędzie, które pozwala Mieszkańcom – za pośrednictwem radnych – zadawać pytania w ich imieniu i poruszać nurtujące ich problemy.

Tym bardziej zastanawiający jest fakt, że w kilkunastoosobowym składzie rady tej kadencji, tylko dwie osoby sięgają po ten mechanizm. Brak aktywności interpelacyjnej rodzi pytania o sprawowanie funkcji kontrolnej przez radę powiatu. Bo jeśli tak ważne narzędzie nie jest wykorzystywane, to jakby go nie było.

O co interpelowały radne?

Radne opozycji: Anna Dubrawska i Dorota Jędrzejewska-Motyka
Od lewej: Anna Dubrawska i Dorota Jędrzejewska-Motyka

Poniżej przedstawiamy zestawienie interpelacji dwóch radnych tej kadencji — czyli wszystkich interpelacji tej kadencji.

(Po kliknięciu w odnośnik „interpelacja” i „odpowiedź”, otworzy się odpowiedni dokument. Czasem odpowiedzi na interpelacje są podpięte na końcu dokumentu z interpelacją)

Dorota Jędrzejewska-Motyka

  • Rok: 2026
    • Interpelacja: Realizacja i jakość prowadzonego remontu ulicy Elizy Orzeszkowej w Kamieniu Pomorskim oraz skala i skutki problemów zgłaszanych przez Mieszkańców.
    • Odpowiedź: Interpelacja oczekuje na odpowiedź
  • Rok: 2025
    • Interpelacja: Problematyczna działalność firmy Derylak-Bud przy ul. Szczecińskiej w Kamieniu Pomorskim oraz w Rarwinie (składowanie odpadów bez pozwolenia, zanieczyszczanie środowiska).
    • Odpowiedź: Przeprowadzono kontrole, które potwierdziły naruszenia; sprawę przekazano do WIOŚ. Spółka nie posiada zezwoleń na przetwarzanie odpadów w tych lokalizacjach. Starosta wielokrotnie wnioskował do Burmistrza Kamienia Pomorskiego o wydanie decyzji nakazującej usunięcie odpadów. Wydano nieostateczne decyzje o nakazie rozbiórki ogrodzenia i placu składowego w Rarwinie.

  • Rok: 2024
    • Interpelacja: Wykluczenie komunikacyjne osób starszych i dzieci z mniejszych miejscowości powiatu; zapytanie o możliwość stworzenia systemu transportu.
    • Odpowiedź: W latach 2022–2023 prowadzono pilotażowy projekt transportu „na życzenie”, który był kosztowny (ok. 270 tys. zł za dwie linie). Obecnie w budżecie brak środków na ten cel; realizacja wymaga współpracy finansowej gmin.

Anna Dubrawska

  • Rok: 2025
    • Interpelacja: Brak możliwości zgłoszenia zbycia pojazdu online przez ePUAP w Wydziale Komunikacji.
    • Odpowiedź: Usługa jest dostępna online poprzez platformę gov.pl/ePUAP (wysłanie pisma ogólnego z kopią dowodu zbycia); elektronicznie można również rejestrować jachty przez system REJA24.
  • Rok: 2024
    • Interpelacja: Status przejęcia szpitala w Kamieniu Pomorskim przez Pomorski Uniwersytet Medyczny (PUM).
    • Odpowiedź: Obecnie nie są prowadzone rozmowy o połączeniu szpitala z PUM; obowiązuje jedynie porozumienie o współpracy z 2022 roku wraz z aneksem z 2023 roku.
  • Rok: 2024 (15 listopada)
    • Interpelacja: Przyczyny zmiany strony drogi przez ścieżkę rowerową Unin–Wolin oraz kwestie bezpieczeństwa na wysokości oczyszczalni.
    • Odpowiedź: Przebieg ścieżki wynika z uwarunkowań terenowych (szerokość pasa drogowego, rowy); zastosowano oznakowanie pionowe, poziome oraz ograniczenie prędkości do 70 km/h.
  • Rok: 2024 (28 listopada)
    • Interpelacja: Ponowne zapytanie o konkretne powody techniczne przeniesienia ścieżki rowerowej na drugą stronę drogi (podważenie argumentu o rowach i zadrzewieniu).
    • Odpowiedź: Podtrzymano argumentację o uwarunkowaniach terenowych; poinformowano, że procedura weryfikacji i zatwierdzania projektu stałej organizacji ruchu jest w toku.

d

Dodaj komentarz