Droga przez mękę skargi na dyrektora MHZK
Nadal nie ma rozstrzygnięcia skargi na dyrektora kamieńskiego Muzeum. Mimo wypracowania w maju na komisji skarg stanowiska, że skarga jest zasadna i poddanie tego stanowiska pod głosowanie na sesji, to w wyniku zmiany zdania trojga radnych z NGNP, nadal nie ma rozstrzygnięcia.
Wyniku głosowania można było się spodziewać. Na poniedziałkowej komisji radne Dranikowska i Gościniak zmieniły jednak zdanie i uznały razem z radnym Paliwodą, że… nie mają zdania w sprawie. Już nie były za uznaniem skargi za zasadną, a wstrzymały się od głosu. I tak na wczorajszej sesji 7 radnych z NGNP było przeciw zasadności skargi a 6 z „Ziemi Kamieńskiej” za zasadnością. Dwie osoby się wstrzymały Dranikowska i Paliwoda. Nie ma więc rozstrzygnięcia.
Dyrektor MHZK Grzegorz Kurka wczoraj obiecywał radnym przed głosowaniem podziękowania za uznanie skargi za bezzasadną, ale ostatecznie nie miał komu dziękować, radni się nie skusili.
Skarga ma już swoją historię. Oto ona:
Pierwszy raz radni zajęli się skargą na działalność dyrektora MHZK na Komisji Skarg, Wniosków i Petycji 13 maja. Wówczas za zasadną uznało ją 6 radnych. Agnieszka Dranikowska, Karolina Gościniak i Krzysztof Paliwoda radni z Klubu „Nasza Gmina Nasz Powiat”, Sebastian Mamzer, Marek Szymański i Monika Kosińska z Klubu „Ziemia Kamieńska”. Radny Łukasz Leśniak wstrzymał się od głosu, a radny Jakub Borzymowski uznał, że skarga jest niezasadna. W posiedzeniu Komisji uczestniczył w emocjonalnym wystąpieniu dyrektor Grzegorz Kurka. Nie uczestniczyła skarżąca.
Skarga na działalność dyrektora Muzeum Historii Ziemi Kamieńskiej związana jest z szeroko opisywaną przez nas sprawą przekazywania niezweryfikowanych informacji do opinii publicznej odnośnie znalezionego sztyletu. A to z kolei wygenerowało inną bulwersującą sprawę cenzurowania komentarzy i blokowania specjalistów oraz ograniczania swobody wypowiedzi na profilu MHZK prowadzonym przez Muzeum od wielu lat.
Przypomnijmy, kwestią ograniczania swobody wypowiedzi zajął się też Rzecznik Praw Obywatelskich, o czym pisaliśmy w artykule „RPO podejmuje sprawę cenzury przez Muzeum Historii Ziemi Kamieńskiej”. Natomiast profil MHZK na FB został zlikwidowany i powrócił na kilka dni przed wczorajszą sesją. O tym, że dyrektor nie przyznaje się do prowadzenia profilu pisaliśmy w artykule „Kto podszywa się pod Muzeum Historii Ziemi Kamieńskiej na Facebooku?”.
Drugi raz skargą zajęli się radni 22 maja na sesji. Głosowało 13 radnych. Nieobecni byli radni Monika Kosińska i Jacek Golusda z Klubu „Ziemia Kamieńska”. Wówczas skargę na działalność dyrektora MHZK za zasadną uznało 6 radnych. Agnieszka Dranikowska i Karolina Gościniak z Klubu „Nasza Gmina Nasz Powiat”, Sebastian Mamzer, Marek Szymański, Łukasz Leśniak, Jadwiga Cuber z Klubu „Ziemia Kamieńska”.
W tym głosowaniu radny Krzysztof Paliwoda z Klubu „Nasza Gmina Nasz Powiat” zmienił zdanie i wstrzymał się od głosu. We wcześniejszym głosowaniu na komisji uznawał skargę za zasadną.
Radni Jakub Borzymowski, Anna Kowalska, Michał Moskiewicz, Monika Kochanowicz, Michał Sadowski, Bogusław Różewicz z Klubu „Nasza Gmina Nasz Powiat” uznali, że skarga jest niezasadna.
Na tej samej sesji burmistrz poinformował, że dysponuje stanowiskiem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Szczecinie, że skarga jest niezasadna. Skłamał. Dotarliśmy już po sesji do pisma Konserwatora. Pismo nie zawierało informacji, że skarga jest niezasadna, a jedynie, że przekazuje skargę według właściwości do rozpatrzenia Radzie Miejskiej. Wczoraj radni zapomnieli zapytać, dlaczego burmistrz okłamuje radnych. Wszyscy chyba się do tego przyzwyczaili. A już na pewno radni z Klubu Nasza Gmina Nasz Powiat. Pisaliśmy o tym w artykule „Po co te kłamstwa? Nagranie z sesji”.
Wczorajszy brak decyzji radnych powoduje, że skarga będzie rozpatrywana na kolejnej sesji. Dyskusję o patowej sytuacji w radzie zdominowała sprawa powrotu skargi do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Radny Sebastian Mamzer stwierdził jednoznacznie, że nie ma potrzeby, by skarga wracała pod obrady Komisji, bo to nie Komisja ma problem ze stanowiskiem. To rada ma problem z wypracowaniem stanowiska w głosowaniu, a jeśli klub NGNP ma potrzebę, to może przedstawić nowy projekt o bezzasadności skargi.
Gdyby to była inna trójka radnych która nie uczestniczyła w posiedzeniu komisji i nie ustaliła w głosowaniu że skarga jest zasadna. Nie słyszała wyjaśnień Grzesia i nie słyszała co mówią i o co pytają opozycyjni radni, to może byłoby to do Łyknięcia. Ale to są radni którzy właśnie na komisji skarg ustalili że skarga jest zasadna i juz pomijając wiele głosowań po drodze, na czwartkowej sesji zagłosowali tak:
Gościniak przeciwko własnemu stanowisku,
Paliwoda przeciwko własnemu stanowisku
Dranikowska przeciwko własnemu stanowisku
Cała ta akcja z przyblokowaniem tej uchwały i brakiem rozstrzygnięcia to ich głupota. Tak to nazwę i nie będę się tu jakoś z tym określeniem wstrzymywać. To jest głupota.
Mnie nie interesuje ze Dranikowska się musiała podporządkować bo pracuje w jednostce która podlega Kowalskiej a ostatecznie Kronenbergowi, mnie nie interesuje ze Gościniak ponoć w ZDP podlegającemu Kronenbergowi, mnie nie interesuje że Paliwoda do policjant a jego szwagier Zych zatrudniony w PGK też policjant i sami sobie połączcie z Kronenbergiem. To tym bardziej, tym bardziej jest przytłaczające. Bo to źle wróży na przyszłość.
Dopiero rok jak jesteście w radzie i już jesteście zweryfikowani dla wyborców. Niektórzy juz do was nie wrócą za ten koniunkturalizm, nepotyzm, obnażanie cwaniactwa ze względu na swoje korzyści.
I najbardziej mnie śmieszy że walka o baezzasadność skargi to walka o pietruszkę. Odpowiedzcie sami sobie, co się zdarzyło po rozpatrzeniu ze skarga na burmistrza jest zasadna? No nic, zwyczajnie nic. NIC! To samo byłoby z Kurką, nic by sie nie zmieniło bo ani by go Kuryłło nie ukarał ani nie wyrzucił. Za to wy sami się pięknie PONIŻYLIŚCIE w świetle kamer
Jeszcze w Radzie siedzicie a już tak nisko upadliście…
„Dyrektor MHZK Grzegorz Kurka wczoraj obiecywał radnym przed głosowaniem podziękowania za uznanie skargi za bezzasadną, ale ostatecznie nie miał komu dziękować, radni się nie skusili.”
Ej dajcie jakiś filmik czy coś?
To młody człowiek Grzegorz Abramowicz wie o co chodzi. Sam jest zablokowany na MHZk FB a wy urzędasy i policjant nie wiecie?
Moralność
Za pieniądze
Oj Panie Krzysztofie . Strasznie żałuję oddanego na Pana głosu.
Nie ma w mieście takiego, co miałby pokonać Gregorego!
I pomyśleć że na takich radnych ludzie oddawali głosy. Jak wy radni, bezradni , możecie waszym wyborcom w oczy patrzeć, Wstydu nie macie.
Gdyby Dranikowska Gościniak i Paliwoda trzymali się swojego głosowania za zasadnością skargi to ustalone przez nich stanowisko na komisji przeszłoby już 22 maja wszyscy by zapomnieli ze skarga była a teraz cały czas problem. Paliwoda się wycofał z zasadności szybko, Gościniak co głosowanie inne stanowisko a Dranikowska na ostatniej sesji zasadna a teraz wstrzymujące. Namieszały i teraz udają…nieiniątka
Gortat też ma problemy z liczeniem. Ach, ta wykształcona elita, 7 do 6 w głosach było, bo pani Gosciniak się nie wstrzymała.
Gosciniak była za zasadną na pierwszej komisji i sesji. Dlatego m.in jest stanowisko komisji że jest skarga zasadna. W poniedziałek się wstrzymała a wczoraj uznała że tak jak była za, tak teraz będzie przeciw. Dzięki niej projekt uchwały jest jaki jest i dzięki niej ten projekt jest odrzucany. Paliwoda dzięki któremu stanowisko komisji jest zasadne teraz się wstrzymuje i nie popiera swojego własnego stanowiska. Dranikowska nawet raz zagłosowała za swoim stanowiskiem, a teraz uważa że nie wie za czym jest i się wstrzymuje już nie popiera swojego stanowiska z komisji. Nic nie poradzimy. Jest jak jest
Czy ktoś piastujący stanowisko urzędnika (bądź radnego) nie powinien mieć choć minimalnej integralności moralnej?
Masakra! Radni bezradni …
Ogłaszam konkurs. Czy była taka sesja na której nie skłamał jaśnie nam panujący burmistrz?
Trzy sposoby głosowania za przeciw i wstrzymujący a skarga ta sama? Gościu z 12.57 i to jest dopiero drogą przez mękę!!!
Pani Kowalska i Dranikowska czy gdyby na oficjalnym profilu FB wojewódzkiego Urzedu pracy ktoś was zablokował bo merytorycznie zgłaszacie uwagi do wpisu i poprawiacie błędy to uważacie ze jest ok? Nooo gratuluję
Urzędniczki pełną …
,I to by bylo na tyle”.
Niesamowitą drogę przeszłą radna Gościniak. Na pierwszej komisji była za skargą że zasadną na pierwszej sesji ze zasadna. Na drugiej komisji się wstrzymała od głosu, na drugiej sesji była że niezasadna skoro głosowała przeciw. Mistrzostwo. Kobieta wielu smaków. Raz tak raz siak. Obojętne. Czy Pani w ogóle rozumie nad czym pani głosuje? Trzy sposoby glosowania za, przeciw i wstrzymujący a sprawa ciągle ta sama.Zapamiętajcie to mieszkańcy
Bo Tołdi głosuje tak jak chce Księciuniu
Ta Gościniakowa nie ma jeszcze 30 lat. Co to będzie za 10 czy 15 lat jak nie daj Boże będzie radną?
Każdy robi co chce, począwszy od Dyrektora Muzeum, po Burmistrza. Burdel na kółkach i tyle.
Nawet tego nie potraficie dopilnować, zlikwidować tą niby gminę
Panie Dranikowska i Gosciniak ? Pan Paliwoda
Pewnie było pałowanie na posiedzeniu klubu i stąd zmiana decyzji. Szkoda bo twarz ma się jedną. Temat dawno mógł zamknąć sam dyrektor przepraszając skarżącą i po temacie. Kwiatek, klapa, przeprosiny i po krzyku. Niepotrzebnie brną wszyscy w ten temat i jeszcze radni muszą z siebie robić wariatów zmieniając zdanie. W imię czego? Ego dyrektora?
Jestem wściekła , głosowałam na tę Gościniak bo wydawało mi się, że jak młoda to będzie nieuwikłana w partyjne gierki , że będzie walczyła na rzecz swoich wyborców ( jak obiecywała ) , że będzie pełna pomysłów i inicjatywy , że będzie w tej niemal od lat niezmienionej radzie taką perełką , takim przypływem świeżej krwi a tu masz… głosuje między innymi za wysokimi ,nieuzasadnionymi podwyżkami za śmieci, głosuje za ogromnym zadłużeniem gminy i wszystkim co nakaże ngnp a teraz jeszcze zmienia zdanie ws dyrektora muzeum. To jest okropne, żenujące ! Jestem rozczarowana , zawiedziona i wściekła. Ale raz na tę panią zagłosowałam, więcej już tego nie zrobię.
Przecież 7 do 6 było za odrzuceniem skargi, p. Gościniak się nie wstrzymała.
Proszę o publikację na łamach portalu odpowiedzi ZWKZ na skargę Pani Sych.
Porażka.