sobota, 2 sierpnia, 2025
Kamień PomorskiNewsy Kamień

Kilkumilionowy deficyt. Rewizyjna nie widzi nieprawidłowości. Dwa głosy odrębne.

Na wniosek klubu opozycyjnego „Ziemia Kamieńska” Rada Miejska w listopadzie 2024 r. zleciła Komisji Rewizyjnej sprawdzenie przyczyn powstawania deficytu w związku z gospodarowaniem odpadami komunalnymi. Po pół roku jest protokół kontroli. Jest też zdanie odrębne do protokołu radnych Moniki Kosińskiej i Sebastiana Mamzera.

O temacie, którym zajęła się Komisja Rewizyjna, pisaliśmy w ubiegłym roku w artykule „Opłata za śmieci ostro w górę?”. W skrócie: mieszkaniec gminy płacił podstawową opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości 8,50 zł. Kuryłło zawnioskował jesienią ub.r. o podwyżkę do wysokości 12 zł (40%). Podwyżka przeszła głosami radnych Klubu wspierającego Kuryłłę „Nasza Gmina Nasz Powiat’’. Kuryłło uzasadnił wzrost opłaty deficytem systemu, który od lat przynosi straty. W roku 2021 było to 230 000 zł, ale w 2023 „dziura” wynosiła aż 3 600 000 zł. W roku 2024 prognoza zakładała niedobór aż w wysokości 4 100 000 zł.

W skład Komisji Rewizyjnej wchodzą: Przewodniczący Michał Sadowski i członkowie Bogusław Rużewicz i Jakub Borzymowski z „Klubu Nasza Gmina Nasz Powiat” oraz Monika Kosińska i Sebastian Mamzer z Klubu „Ziemia Kamieńska”.

Komisja rozpoczęła prace w styczniu i zakończyła w maju tego roku. Jak potwierdza przewodniczący Komisji Michał Sadowski, który sporządził protokół, po zapoznaniu się z materiałami dotyczącymi wniosku, Komisja nie znalazła niezgodności z prawem w kwestii wysokości pobieranych opłat oraz wydatków związanych z prowadzeniem gospodarki odpadami na terenie gminy Kamień Pomorski. Nie stwierdzono nieprawidłowości w realizowaniu zadań wynikających z obowiązku gminy. Jak czytamy w protokole, Komisja po analizie dokumentów z kolejnych lat podkreśla, że burmistrz wielokrotnie proponował dostosowanie stawek opłaty za odpady do realnych wydatków. Wiadomo było powszechnie, że następuje znaczący wzrost stawek minimalnego wynagrodzenia, kosztów paliwa i energii oraz stawek zagospodarowania odpadów w R XXI. Były to wzrosty kilkudziesięcioprocentowe w skali analizowanych lat. Według zapisów w protokole, gdyby propozycje burmistrza spotkały się ze zrozumieniem radnych, to była realna szansa na ograniczenie deficytu. Czytamy też, że analizowane przez Komisję dane, pokazują jak brak wprowadzenia stopniowych podwyżek opłat, wpłynął na powiększenie deficytu w gospodarce odpadami. Mieszkańcy gminy Kamień Pomorski znają tę retorykę, jest to retoryka burmistrza z jesiennych sesji, gdy radni decydowali o podwyżce. Można ją ująć w kilku słowach: „to nie ja, to oni”. W protokole czytamy też, że na niekorzystną sytuację w gospodarce odpadami ma wpływ znaczący wzrost masy odpadów w ostatnich dwóch latach, szczególnie w sezonie letnim.

„Gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie gminy Kamień Pomorski jest wykonywane w sposób prawidłowy i zgodnie z obowiązującym prawem oraz przepisami” – czytamy w protokole, ale jednocześnie Komisja zaleca: „wprowadzenie większej kontroli na PSZOK w Kamieniu Pomorskim. Objęcie systemem przedsiębiorców, przeprowadzenie dokładnych analiz przez Urząd, określenie korzyści i wad z objęcia systemem przedsiębiorców. Wprowadzenie monitoringu na samochodach w celu lepszej kontroli odbieranych śmieci i sprawdzania prawidłowości segregacji odpadów. Prowadzenie akcji informacyjnych na temat prawidłowej segregacji odpadów, np. w szkołach, podczas festynów. Zwiększenie kontroli związanych z prawidłową segregacją odpadów. Zwiększenie zatrudnienia w referacie gospodarki odpadami. Należy rozważyć możliwość objęcia gminnym systemem gospodarowania odpadami wszystkich nieruchomości wraz z nieruchomościami niezamieszkanymi”.

Dość dużo zaleceń, skoro jak ujął to radny Michał Sadowski w protokole, wszystko jest prowadzone w sposób prawidłowy i zgodny z prawem.

Z protokołem nie zgodzili się radni Klubu „Ziemia Kamieńska” Monika Kosińska i Sebastian Mamzer, składając do protokołu głos odrębny:

„Nie zgadzam się ze stwierdzeniem zawartym w treści protokołu o następującej treści:  «Na podstawie powyższej analizy należy stwierdzić, że główną przyczyną wzrostu deficytu w gospodarce odpadami jest znaczący wzrost kosztów przy utrzymywaniu opłat za odpady na niezmiennym poziomie». Jak wynika z analizy przedłożonych dokumentów deficyt w roku 2021 wyniósł 230 713 zł,  a w roku  2022 – 1 872 992 zł. Odnotowany wzrost wyniósł ponad 600%. W roku 2023 deficyt wynosił  3 646 084 zł, a więc nastąpił wzrost o kolejne 50% w odniesieniu do roku 2022. W ciągu 2 lat deficyt wzrósł z 230 000 zł do 3 600 000 zł, czego nie da się uzasadnić inflacją ani wzrostem pensji minimalnej lub cen towarów i usług. Żaden z tych wskaźników nie rósł 600% rok do roku. Podnoszenie opłat za odbiór odpadów likwiduje skutek, a nie przyczynę wzrostu deficytu. Jednocześnie, z przedłożonych Komisji dokumentów nie wynika, aby Burmistrz podjął jakiekolwiek działania zmierzające do opanowania przyczyn wzrostu kosztów. Komisja zaproponowała w protokole konkretne rozwiązania i podjęcie określonych działań”.

Dodaj komentarz

65 myśli o “Kilkumilionowy deficyt. Rewizyjna nie widzi nieprawidłowości. Dwa głosy odrębne.

  • Kiedy wreszcie to REFERENDUM? Trzeba pogonić ten układ zbierający kasę i nie liczący się z zadłużeniem Gminy Kamień Pomorski

    4
    0
    Odpowiedz
  • Probierz właśnie zrezygnował z funkcji trenera reprezentacji.
    Nie każdy trener czy piłkarz ma tyle klasy 🤪

    0
    0
    Odpowiedz
  • Sylwunia ma taki sposób na sukces , przekonać Stacha że trzeba robić podwyżki . Wszystko na maksa . Woda najdroższa w 2 powiatach i śmieci najdroższe . Wtedy na wszystko będzie kasa . Na pomarańczowego na księgową z wyrokiem i na kampanię . I się kręci kabarecik , a my w kamieniu płaczemy i płacimy.

    7
    1
    Odpowiedz
  • Kiedy to się wreszcie skończy? Tak dalej naprawdę być nie może, zawijanie w sreberka wszelkich kłamstw, co się dzieje, kiedy tego cyrku kamieńskiego koniec, tylko REFERENDUM!

    6
    1
    Odpowiedz
  • A Szefliński? A Szefliński zawija w te sreberka

    2
    2
    Odpowiedz
  • Akurat dwie osoby które złozyły zdanie odrębne pracują w spółce której działalność pokrywa się z tematem kontroli. Jedna z osób to prawnik a druga chyba ekonomista. Wiec komu bardziej ufam? Im czy Panu Sadowskiemu Borzymowskiemu i Różewiczowi?

    5
    1
    Odpowiedz
  • Najważniejsze, że mają na pomarańczową reklamę – tak niezbędną dla ich dobrego samopoczucia. Wstyd – tchórze, nie mężczyźni – haracz płacicie, boicie się czegoś ? Co macie do ukrycia ? Referendum !!!!

    11
    0
    Odpowiedz
  • A co ona tam w ZUS nawywijała? A może warto się zainteresować dlaczego Rewal pozbył się tej „rewelacyjnej” prezeski?

    6
    0
    Odpowiedz
    • To jest dla mnie temat 💣. Warto przejrzeć wyroki Sądu Okręgowego w Szczecinie a znajdzie się ciekawe informacje

      1
      0
      Odpowiedz
  • Kochanieńki z godz. 8.47
    To przekaż swojej prezesce Sylwuni, ze informacja publiczna o jej wynagrodzeniu też powinna być udzielana niezwłocznie i bez wniosku, tak stanowi prawo.

    8
    0
    Odpowiedz
    • oni uważają że ich prawo nie obowiązuje i robią to co chcą tak jak w przypadku ZUS, może Sylwunia się pochwali co nawywijała w ZUS

      6
      0
      Odpowiedz
  • Jeśli chodzi o podwyżki za wodę były one legalne. Zapytajcie Wód Polskich o terminy oraz o uzupełnienie dokumentów. Nie ma terminów w których Wody Polskie muszą się wyrobić z wydaniem stosownej decyzji. Jest natomiast Kodeks Postępowania Administracyjnego który jasno mówi że decyzja powinna być wydana bez zbędnej zwłoki nie później niż po 30 dniach jest tam jeszcze zapis że w toku postępowania administracyjnego i sprawy wymagającej wyjaśnień maksymalny termin wydania decyzji to 3 miesiące od daty wpływu pisma do organu. Jeśli ktoś chce poznać prawdę proszę o wystąpienie o udzielenie informacji publicznej i Wody Polskie jasno odpowiedzą że takie terminy jak w KPA nie zostały dotrzymane w związku z tym decyzja o karze nie ma mocy a stawki obowiązują takie jak we wniosku.

    3
    4
    Odpowiedz
    • zarówno pierwsza jak i druga instancja Wód Polskich uznała karę za zasadną i wprowadzenie stawek w sposób NIELEGALNY

      5
      0
      Odpowiedz
      • No jasne, firma która nałożyła karę dwukrotnie potwierdziła że nałożyła ją słusznie. W przypadku Wód Polskich to znany numer. Tyle że sąd administracyjny, w tym wypadku WSA w Warszawie uchyla wszystkie ich decyzje, to PO co to bicie piany.

        2
        1
        Odpowiedz
    • Mieszkaniec gminy a nie Stary Tłuczek? Co to za metamorfoza?

      0
      0
      Odpowiedz
      • Niestety muszę cię zmartwić Mieszkaniec gminy i ja to nie ta sama osoba. Za to cieszy mnie to że ktoś na tym portalu myśli podobnie. Mam radę zapytajcie prezesów ZWiK gdzieś w Polsce nie mówiąc że chodzi o Kamień Pomorski i zobaczycie co oni powiedzą na ten temat.

        3
        0
        Odpowiedz
  • Do Anonima z 21.47
    Gosciu czyżbyś chciał powiedzieć ze skoro Kuryło stracił większość w radzie w 2021 roku i nie był w stanie do 2024 roku przeprowadzać tych podwyżek i jak twierdzisz to było przyczyną wielomilionowego deficytu w systemie odpadów, to powinien zrezygnować z burmistrzowania czyli podać się do dymisji? Rząd który nie jest zdolny przeprowadzać swoich uchwał podaje sie do dymisji, prawda? Dla dobra gminy, budżetu i mieszkańców.

    7
    0
    Odpowiedz
    • Dymisja i Stasiu to tak jak uśmiechnięty ławrow !

      4
      0
      Odpowiedz
  • A ci z komisji rewizyjne to umieją liczyć i przeprowadzać analizę ekonomiczną? Wydaje mi się, że to powinni robić analitycy a nie osoby niekompetentne.

    1
    0
    Odpowiedz
  • Mieszkańcy Kamienia, mam do was apel. Nie pozwólmy na tępe podnoszenie opłaty za odpady jesli Kuryłło nie dokona zmian aby uszczelnić system. Skandalem jest zwalanie wszystkiego na radnych. Nie radni wydają pieniądze a burmistrz. Stawka moze wynosić nie 12 a nawet 60 zł, jezeli system jest dziurawy przyjmie każdą kwotę i przepuści. To jak lanie paliwa do dziurawego baku. Pojedziesz? Nie pojedziesz.

    8
    0
    Odpowiedz
  • Pisanie że to radni a nie burmistrz jest winien 12 milionom deficytu( skąd ta kwota?) jest typowym pisizmem. Odwracaniem kota ogonem. Nie wierzę że pojawi≥ł sie ten komentarz i nie wierzę że ktoś go łyknie. TO NIEPRAWDA DLATEGO ODESZŁA SAKOWICZ Z GMINY. BUNTOWAŁA SIĘ GDY PŁACIŁA FAKTURY PEGIEKOWI BEZ SPRAWDZANIA ICH RZETELNOŚCI !!!!!

    Panie burmistrzu jakie jest zadłużenie PGK czego nie chce pan ujawnić radnej Kosińskiej? Ta dziura musi być w budżecie gminy bo gdyby ja uszczelnili w gminie to pgk nie bedzie miał kasy na spłacanie długów. Tak jak nie miał przed Wielkanocą na paliwo. Wstyd!

    10
    1
    Odpowiedz
  • Co za jaja 😀 od 2021 opozycja blokowała podnoszenie opłat (z radnym Golusda i Kosińską na czele) po czym doprowadzając do deficytu 12mln (tylko za śmieci), który wymaga uzupełnienia poprzez kredytowanie są również na nie. Nie podnosić wysokości opłat oraz nie dla kredytu. Wywolaliscie problem i dziurę budżetową po czym sami złożyliście wniosek o przeprowadzenie kontroli. Co jest z Wami ludzie? Podjęliście źle decyzje i nie bierzecie za to żadnej odpowiedzialności. Przypomina mi się mem, gdzie rowerzysta wkłada sobie patyk w szprychy i krzyczy, że bandyci!

    3
    7
    Odpowiedz
    • Możesz podać daty sesji na których przepadały uchwały Kuryłły o podwyżkach? W 2021 r. w 2022r. W 2023r. i w 2024r. Chętnie się zapoznam.

      6
      0
      Odpowiedz
    • Wiesz z tego co pamiętam to radna Kosińska wprost powiedziała, że nie zagłosuje za żadną podwyżką do momentu aż Kuryłło wyjaśni NIELEGALNE podwyżki cen wody. Mówiła jasno, że nie ma znaczenia kwota tej podwyżki, czy to będzie grosz czy kilka tysięcy i tak będzie na nie.

      6
      0
      Odpowiedz
      • Kogo to obchodzi, jak zagłosuje Kosińska? Jest w mniejszości w radzie i o niczym nie decyduje.

        0
        3
        Odpowiedz
        • obchodzi te same osoby, które interesuje ile Sylwunia wyłudziła z ZUS-u 😉

          2
          0
          Odpowiedz
  • Ale się uczepili tego wszystkiego, tylko efektów brak.

    0
    0
    Odpowiedz
  • Najważniejsze ze ktos czyta te protokoły. Bo większość akceptuje w ciemno. To widać po Golczewie. Tam nikt nic nie analizuje

    6
    0
    Odpowiedz
  • W PGK jest ,,ficyt”( za Neonowką), a w ,,Ziemi Kamieńskiej” jest deficyt. Ot cała prawda.

    2
    0
    Odpowiedz
  • Gdyby obydwoje byli w poprzedniej kadencji to Kuryłlo by przegrał

    8
    0
    Odpowiedz
    • Przegrałby, gdyby mieszkańcy nie sluchali bajek w wykonaniu S.K. i jego ekipy.

      10
      0
      Odpowiedz
  • Już niedługo zobaczymy ile zarabia nasza kochana szefowa .prezeska . Już dłużej się nie da ukrywać .mam nadzieję że opublikujecie jej oświadczenie , bo sama nie ujawni tak się boi biedaczka . Zawsze można podnieść za śmieci do 29 zł . Spoko głupi kamieński naród zapłaci i będzie na wypłatę . Może portal porówna dla nas opłaty za śmieci w powiecie naszym i gryfickim . Zobaczymy wtedy jak jesteśmy dymani .

    10
    0
    Odpowiedz
  • 600% , nie wierze ze jakikolwiek myślący człowiek może w to uwierzyć . Że tak wzrosly koszty odpadów . Komisja rewizyjna Asyyyy matematyki . Dobrze ze Sebek trzyma poziom . Po stasiu nie ma się czego spodziewać wiadomo , zbyt lotny nie jest i jego prezeska też nie grzeszy intelektem i urodą też niestety nie . No ani jedno ani drugie.

    1
    0
    Odpowiedz
  • Gratuluje Staśkowi super prezeski Sylwii. Tylko pozazdrościć 🤣. A na pomarańczowym opowiadała jakie miliony pozyskała na przetargach śmieciowych Ludzie czy wy rozumiecie , że Nasza spolka wywozi u nas w kamieniu odpady za większe pieniądze niż w Gryficach . No czuję się jak frajer . A Wy ???

    10
    0
    Odpowiedz
  • Burmistrz Kamienia Pomorskiego do zmiany i to jak najszybciej, referendum

    10
    0
    Odpowiedz
  • A kto jest w tej komisji rewizyjnej? Mam nadzieje, że ekonomiści, matematycy, jacyś inżynierowie czy może bankierzy? W inny przypadku, to ren raport nie powinien był się pojawić, bo co to by było gdyby niekompetentne osoby go podpisały!

    6
    0
    Odpowiedz
  • Co by nie zrobić zawsze ktoś będzie na nie

    1
    0
    Odpowiedz
  • Makabra na co idą nasze pieniądze, na nieudolne zarządzanie przez Burmistrza Kamienia Pomorskiego i jego Zastępcę, niestety, kiedy to się skończy? Dlaczego nadal Burmistrz pan Stanisław Kuryłło zarabia tak wielką pensję jak Prezydent Warszawy czy za to, że potrafił zatrudnić panią Sobolewską i płacić tej pani za nicnierobienie? Czy za to, że jest straszne zadłużenie Gminy? Czy może jeszcze za lekceważenie swoich mieszkańców i żądanie wielkich opłat od mieszkańców? Nie wiem naprawdę za co pan Kuryłło tyle zarabia? Czas naprawdę na zmiany, kiedy to REFERENDUM?

    11
    0
    Odpowiedz
  • A jak myślicie skąd się bierze kasa na wypłatę dla tych co po wyborach zostali zatrudnieni z NGNP? No skąd? Wszyscy się składamy głąby.

    7
    0
    Odpowiedz
  • Parafrazując;
    Operacja sie udała tylko pacjent nie żyje
    system działa świetnie tylko przynosi kilka milionów strat

    6
    0
    Odpowiedz
  • Czy takim niechlujstwem nie powinna zainteresować się prokuratura?

    4
    0
    Odpowiedz
  • No co ja tu czytam, że w 2021 roku to było 230 tys a w 2022 roku 1 872 992 . No a kiedy została zatrudniona wiceprezes Sobolewska? W październiku 2021 prawda? Dla kolegi pytam

    7
    0
    Odpowiedz
  • Pokaż nam szczegółowo panie Kuryło na co idą nasze pieniądze. Pokaż jak powstał ten deficyt. Pokaż, jakie wydatki wzrosły i jakie nowe wydatki się pojawiły. Pokaż na co wydajesz nasze pieniądze. Tylko nie zasłaniaj się tajemnicą firmy, bo jeszcze jesteś burmistrzem i masz obowiązki w stosunku do nas mieszkańców. Miej resztki honoru, człowieku!!!
    Dzięki ekipie kamien.plus za ogromną robotę, którą wykonujecie.

    6
    0
    Odpowiedz
  • A prezes PGK to ile zarabia z naszych? Dziwicie się że nie ujawnia? Bo już dla nas szykują kolejną podwyżkę

    5
    0
    Odpowiedz
  • Czy ludzie w Kamieniu – ci co płacą – wiedzą, że płacą za brak segregacji, za nieegzekwowanie prawa? Za nieudolność i niekompetencję Kuryłły? Płacą od lat tak jak za nielegalne stawki za wodę

    4
    0
    Odpowiedz
  • Podsumuję jednym zdaniem Panie Sadowski ten pański protokół. Jest świetnie! System działa prawidłowo i dlatego wszystko musimy zmienić !

    8
    0
    Odpowiedz
  • Za mało płacimy za śmieci za duzo za wodę. Wyrównało sie

    3
    0
    Odpowiedz
  • Do anonima z 9.53
    Juz błyskotliwie wyjaśnił. To radni to nie on. Radni nie podnosili opłaty on bardzo chciał 😜

    3
    0
    Odpowiedz
  • Brawo portal. Co my byśmy wiedzieli gdyby nie portal. Nawet nie wiedzielibyśmy ze sa głosy odrębne a co dopiero czyje to głosy. Wiedzielibyśmy tyle ile gmina by chciała byśmy wiedzieli bo tak wygodnie się rzadzi

    11
    0
    Odpowiedz
  • Patrząc na niektórych radnych, biernych ale wiernych mam wrażenie, że najważniejsza jest dieta która wpływa co miesiąc na konto. Dla nich nie liczą się wyborcy tylko ich własny interes

    5
    0
    Odpowiedz
  • Protokół miał byc podkładką dla burmistrza do kolejnej podwyżki? Nic nie robią !Nam podwyżka, dosypują do budżetu gdy brakuje milionów i też z naszej kasy. Wszystkim tym karmią PGK. Teraz PGK sprząta teren za kwartałem ale tylko dlatego że festiwal organowy a ty mieszkańcu możesz w syfie mieszkać . Kiedy to sie skończy ?

    8
    0
    Odpowiedz
    • Tylko to nie turyści głosują a mieszkańcy. Oby wreszcie ludzie z Kamienia wzięli sprawy w swoje ręce i pożegnali drużynę Kuryłły jak najszybciej

      4
      0
      Odpowiedz
    • Przegrałby, gdyby mieszkańcy nie słuchali bajek w wykonaniu S.K. i jego ekipy.

      2
      0
      Odpowiedz
  • Czy ktos widzi że ten protokół jest wewnętrznie sprzeczny? Nie wierzę. Jak to jest że jest wszystko prawidłowo nie ma żadnych nieprawidłowości i tyle zaleceń i propozycji zmian? Po co ? Skoro wszystko zajefajnie hula ?🤔

    7
    0
    Odpowiedz
  • Pytania radnego jak najbardziej logiczne
    Czy ktoś się spodziewa równie logicznej odpowiedzi?
    Nie mówię o Sadowskim bo nie ma o czym
    A co do Kuryłły to liczę na błyskotliwe wyjaśnienie
    Już nie mogę się doczekać tego kabaretu na sesji

    8
    0
    Odpowiedz
  • W ciągu 4 lat „dziura” z 200 tys skoczyła do 4 milionów ale burmistrz nie widzi problemu i jedyne co mu przychodzi do głowy to podniesienie opłaty? No super ten burmistrz. Jak wiadro jest dziurawe to lanie więcej wody do dziurawego wiadra nie spowoduje że będzie pełne.
    Sprawa musiała dojść aż do komisji rewizyjnej i aż do głosów odrębnych dwóch radnych. Naprawdę nikt w gminie nie widzi problemu i nie ma pomysłu jak go rozwiązać? Za co bierzecie pensje co miesiąc?
    jaka powinna wg burmistrza być opłata, żeby zasypać dziurę? nie 8.50 ale 17 zł/m3?

    9
    0
    Odpowiedz