Mieszkańcy Rarwina mają dosyć! — Część II
„Właściciel firmy Derylak Bud z Kamienia Pomorskiego ma w nosie ustawy, przepisy, skargi sąsiadów i władz gminy na swoją działalność, którą prowadzi od siedmiu lat, nie mając żadnych zgód i zezwoleń dotyczących ochrony środowiska. Interes jest bowiem intratny i dochodowy, a kary finansowe raczej symboliczne, więc opłaca się je zapłacić i dalej zakłócać spokój mieszkańcom Kamienia Pomorskiego i położonego kilka kilometrów dalej maleńkiego Rarwina” — tak zaczyna się jeden z artykułów w tej sprawie autorstwa Mirosława Kwiatkowskiego z 5 stycznia 2023 r. w Kurierze Szczecińskim.
Można wywnioskować z tego wstępu, że oprócz mieszkańców, bezradne są też władze gminy, a przynajmniej jako takie siebie przedstawiają, a wręcz się skarżą. Z całej korespondencji między instytucjami wynika, że bezradny jest burmistrz, bezradny jest Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, rozkłada też ręce starosta kamieński, swoje działania prowadzi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego. Przesyłają pisma, wzywają siebie nawzajem do działania. Każdy ma termin na rozpatrzenie sprawy, każdy ma czas. Raz rozpatrują sprawę z ustawy o odpadach, raz z prawa budowlanego, innym razem z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, a jeszcze innym, o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Raz sprawę w tym samym urzędzie rozpatrują inspektorzy od ochrony środowiska, kolejnym razem od budownictwa, a jeszcze innym, od działalności gospodarczej. Nikt nie zajął się tematem kompleksowo. Jeden ma takie kompetencje drugi inne, ten może to, drugi tamto. Jeden ukarał przedsiębiorcę karą 10 tys. zł, drugi 500 zł, a ustawa zezwala na karę do jednego miliona zł. Komu pasuje ten chaos i czy w tym chaosie jest metoda? Komu nie zależy na rozwiązaniu tego problemu i dlaczego?
Mieszkańcy Rarwina protestują
Przypomnieliśmy we wczorajszym artykule „Mieszkańcy Rarwina mają dosyć! — Część I”, o skardze jaką złożyli 13 czerwca 2024 r. na burmistrza Kamienia Pomorskiego. W skardze czytamy m.in.:
„Żądamy natychmiastowego powstrzymania burmistrza przed wydawaniem tak błędnych decyzji na temat działalności pana Derylaka. Do tej pory jest to działalność nielegalna, a pan burmistrz cały czas kłamie w rozmowach, że ten pan ma zakaz wykonywania, że ma termin do uprzątnięcia itd. itp. Mamy już dosyć hałasu, brudu, tirów jeżdżących środkiem wsi i drogi zniszczonej. Jest to kolega pana burmistrza, a my przez to cierpimy (…) Mówimy stanowcze „NIE” dla dalszej działalności tego pana w naszej wsi. Burmistrz powinien bronić nas mieszkańców, a nie być przeciw nam.”
Skarga została uznana za bezzasadną głosami radnych wspierających Stanisława Kuryłłę z klubu Nasza Gmina Nasz Powiat. Do skargi dołączono pisma, którymi dysponowali skarżący oraz stanowisko burmistrza podpisane przez zastępcę burmistrza Leszka Szeflińskiego z klubu radnych „Nasza Gmina Nasz Powiat”.
Przetwarzanie odpadów, podatki i własność
Jak już wczoraj wspomnieliśmy, z pism, którymi dysponowali radni w dniu rozpatrywania skargi, wynikało że Derylak Bud dzierżawi działkę 3/45 obręb Rarwino gm. Kamień Pomorski. Dotarliśmy do pisma Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska dr Marka Chabiora z 2022 roku, które otrzymał burmistrz Stanisław Kuryłło, a do wiadomości Starostwo Powiatowe, a także do pisma podpisanego przez Sławomira Koniecznego, z up. Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Z jednego z pism wynika, że w dniach od 24 lutego 2022 roku do 22 lipca 2022 roku przeprowadzono kontrolę, z której wynikało, że na terenie działki prowadzona jest działalność polegająca na PRZETWARZANIU odpadów, co powoduje zmianę zagospodarowania tego terenu.
„W związku z powyższym istnieje konieczność wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie wstrzymania użytkowania terenu dz. ew. Nr 3/45 obręb Rarwino, która użytkowana jest w sposób niezgodny z przeznaczeniem” — informuje Sławomir Konieczny.
Czy burmistrz podjął działania?
„Na podstawie aktu notarialnego Repetytorim A numer 5367/2020 ustalono, że od 16 grudnia 2020 r. Pan Janusz Derylak wraz z Panią Iwoną Derylak są właścicielami działki ewidencyjnej nr 3/45 w miejscowości Rarwino. Przedmiotowa działka stanowi grunt rolny, na którym Państwo Derylak na podstawie aktu notarialnego obowiązani zostali do osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego przez okres co najmniej 5 lat od daty nabycia nieruchomości” — informuje Marek Chabior.
Jaki podatek płaciła i płaci spółka Derylak Bud? Łatwo policzyć, że 5 lat mija 16 grudnia 2025 roku.
Podsumowanie i kolejne pytania
I na podsumowanie cytat z pisma burmistrza Kuryłły z 23 września 2020 roku, skierowanego do skarżących się wówczas mieszkańców: „Zobowiązano stronę do przestrzegania ustalonego porządku oraz zminimalizowania uciążliwości prac związanych z wykonywaną działalnością”. Jak to się ma do ustaleń Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska zaledwie 2 lata później? Jak to wygląda dzisiaj? Co tak naprawdę wiedzą radni o całej sprawie?
Do tematu wrócimy, po uzyskaniu odpowiedzi na kolejne pytania. W tym, kiedy zostanie postawiony znak obiecany radnym przez burmistrza, ograniczający tonaż na drodze w Rarwinie. W dniu 19 lutego 2025 r. jest sesja. Mamy nadzieję, że radni dopytają burmistrza w sprawie tego, co nadal dzieje się w Rarwinie, a o czym informują naszą Redakcję Kamień PLUS mieszkańcy.
Krajowy Ośrodek Wspierania Rolnictwa ? Agencja Restrukturyzacji Modernizacji Rolnictwa ? Coś tam musi składać jak użytkuje ziemie? Instytucje ochrony roślin ? Weterynaryjne, sanepid. GUS jest tego pełno wyznaczyć do tego pracownika żeby zebrał wszystko a nie jak Wazon pisze w materiałach z lipca przekazanych radnym że tekstylia ( może sweterek) uprzątnął Derylak z terenu 🙈 żart roku.
Drodzy mieszkańcy. Jest tak. Gdy ktoś chce by sprawa Derylaka została rozwiązana Kuryłlo do skarżących mówi ze jest oburzony razem z nimi a potem uruchamia całą machinę, kogo tylko zdążył poznać przez lata w WIOŚ w czy kumpli z PIS zeby Derylakowi krzywda sie nie działa. Tak to działa. Nie czarujmy się a teraz gdy w Starostwie Malec I Kronenberg z tej samej ekipy i jakieś pozostałości po Pisie w różnych instytucjach to urywają łeb sprawie. Wszystkie siły sie w to angażują żeby Derylak nadal mógł prowadzić działalność tak jak od lat prowadzi. To jest dramat tego kraju. Do tego jeszcze skorumpowane media i sie kręci.
Czy ktoś na wczorajszej sesji zapytał co tam hoduje Derylak osobiście z małżonką? Nie wiem. Odsłucham i sprawdzę. Malec to pacynka w rekach cwaniaków którzy wykorzystują go do swoich interesów a jemu zależy na funkcji. Jak mówił przy wyborach jeszcze parę rzeczy ma do załatwienia dlatego musi byc starostą. I załatwia.
Do goscia z 13.06 18 lutego Stary Tłuczek
„Pan Derylak prowadzi działalność gospodarczą a nie rolniczą. Klasoużytek działki każdy może sobie sprawdzić w ogólnodostępnych mapach geodezyjnych. Znajduje się tam działka rolna zabudowana (pytania co się stało z istniejącymi zabudowaniami?). Na działce rolnej nie można prowadzić działalności gospodarczej, ani nie można realizować obiektów budowlanych niezwiązanych z produkcją rolną. Na terenie działki nie obowiązuje miejscowy plan, bo przecież była wydana decyzja o warunkach zabudowy. Posesja nie jest wygrodzona płotem o wysokości 2,2 m tylko wyższym, na co wymagana jest zgoda starostwa. Po zdjęciu widać, że na działce jest składowane kruszywo i zostały zrealizowane zasieki do jego magazynowania. Rolnikowi kruszywo nie jest potrzebne. Utwardzać można tylko działki budowlane i to też tylko wyłącznie na potrzeby użytkowania zgodnie z przeznaczeniem działki czy obiektu znajdującego się na działce. Proszę swoje wywody zachować dla siebie, bo ma Pan zero wiedzy odnośnie obowiązujących przepisów.”
Ja tez nie mam nic do Derylaka dróg. Buduje dobrze. Niestety to co robi w Rarwinie czy na Szczecińskiej to jest zero kultury prowadzenia przedsiębiorstwa
Przejrzałem ten portal i nie wiem gdzie ten jad ale widać tak twoja rola by to pisać. To ze sa artykuły krytyczne to super sprawa. Władza musi być na to przygotowana ze media patrzą jej na ręce, i muszą to robić. I o dziwo w komentarzach nie ma chamstwa. Z tego się cieszę. Są portale gdzie chamstwo jest symbolem ich istnienia. To że prawda boli to nie znaczy ze tu jest jad.
Trzymajcie tak dalej. Ja trzymam za was kciuki. Jest dobrze. Dokumenty, cytaty, filmy, nagrania z sesji tak ma być
To jeszcze musisz zgłębić wiedzę na temat tego, kto budował portal Ukraińskiego i kto buduje ten portal. Jak później połączysz kropeczki to ci wyjdzie wszystko ładnie, co ich wzięło na takie patrzenie na łapki. Czekamy na aferki sprzed rozjazdu interesów.
Cieszę się że zaczynasz poranne czytanie od Kamień plus. O to chodzi. Brawo 💪 jest nas już tysiące
Uuu słychać wycie? Znakomicie. Uwierz, nie we wszystkim co robisz trzeba mieć interes. Oceniasz według siebie ?
Dawaj te aferki Czarek 😉
Popieram Starego Tłuczka dobrze pisze na tym przesiąkniętym jadem portalu. Jeszcze w dodatku z kulturą której brakuje dużej części komebtujacych
Myślę że Tobie brakuje kultury. Stary tłuczek pisze tylko o jednym elemencie który doszedł do sprawy dodatkowo. O tym, że jest to gospodarstwo rolne i nie będzie musiał Pan Derylak dopłacać do podatku rolnego lub np że jest to potwierdzeniem że akt notarialny jest realizowany. Ja się cieszę że ten portal poruszył problem który nie jest rozwiązany od lat i jak mówi burmistrz Kuryllo pan Derylak działa nielegalnie. I Pan Kuryllo sam pokazywał co jest źle. Ja się cieszę że jest ten portal bo porusza sprawy dla nas ważne mieszkańców Rarwina. Jeżeli tu jest niekulturalnie to gdzie jest ? Na drugim portalu który nigdy nam nie pomógł i nie opisał sytuacji przed unieważnieniem decyzji ? Tam o kulturze dyskusji nikt nawet nie rozmawia bo nie ma o czym.
Czytaj ze zrozumieniem nawet 10 razy gość pisze o kruczkach prawnych
Dobrze że wracacie do tematu. Tak mnie te komentarze natchnęły. Czy ta firma ma wszelkie pozwolenia by odpady odbierać? Tu trzeba sprawdzić. Nie jest tak że pójdę i od kogoś odbieram tylko muszę mieć prawo do gruntu na którym to składuję. Pan startuje w przetargach i co nikt tego nie sprawdza? Jakimiś kwitami macha
Stary tłuczku adwokacie Derylaka a ja na miejscu redakcji przesłałbym to do PINB. Nie chodzi o to czy jest tam gospodarstwo czy nie ma. Wszyscy widzą ze nie ma.Chodzi o to ze są tam odpady zwożone z województwa i przetwarzane. Daj spokój
Gość nikogo nie broni ale pokazuje luki w Polskim prawie bo to co pisze to racja. Każdy znając takie luki może robić wszystko i grać na nosie organom ochrony środowiska. Tu należałoby zwrócić się do ustawodawcy czyli do sejmu u zmianę tych bubli prawnych
Nie ma luki w prawie. Jeśli jest to gospodarstwo tak wykombinowane jak opisuje i że może płacić podatek rolny to jest zupełnie coś innego że nie może przetwarzać odpadów.
Ty nie czytasz że zrozumieniem gość pisze o podstawach prawnych niby ustawa mówi że nie wolno czegoś ale jest wyjątek i wolno. Jak jesteś rolnikiem to możesz stawiać budynki takie czy inne a jak zwykłym szarakiem to nie. Poczytaj trochę kruczków prawnych to się Dziwisz
Droga redakcjo proszę o umieszczenie w artykule wypisu i wyrysu z planu zagospodarowania przestrzennego oraz wypisu i wyrysu z mapy ewidencyjnej i zaświadczenia z gminy, że działka nie została wyłączona z produkcji rolnej. Proszę także o wstawienie zaświadczenia, że istnieje tam obszar Natura 2000. Jeśli tego nie ma to na działce mogą trwać roboty budowlane nie wymagające zgłoszenia np. budowa płotu o wysokości do 2,2 m lub prace polegające na utwardzeniu części gruntu. Pryzmy ziemi zalegające na działce nie przekraczają ustawowej ilości. Według ustawy o odpadach ilość ziemi jaką można przywieźć na działkę nie może przekraczać 200 kg na kazdy metr kwadratowy działki na tych pryzmach nie ma tyle ziemi. Nie znajdują się one bezpośrednio przy granicy działki tylko kilkanaście metrów od granicy według tego co jest na zdjęciu. Użytkownik działki nie może zaburzać stosunków wodnych bo woda z działki nie spływa na działki sąsiednie. Na działce nie występują również odpady niebezpieczne. Na działce trwają zapewne prace przygotowawcze do wybudowania budynku gospodarczego o powierzchni do 300 m2 nie wymagającego zgłoszenia oraz pozwolenia na budowę pod warunkiem że budynek będzie związany z produkcją rolną. np. magazyn do składowania płodów rolnych. Zatem płacenie podatku rolnego od tej działki przed wybudowaniem takiego budynku jest zasadne. Jeżeli budynek zostałby wybudowany wtedy podatek powinien wzrosnąć zgodnie z zapisami w uchwale Rady Gminy.
Może zamiast podpisywać się Stary Tłuczek warto umieścić imię i inicjał nazwiska – jak np. w wyroku – tak będzie łatwiej
Pan Derylak prowadzi działalność gospodarczą a nie rolniczą. Klasoużytek działki każdy może sobie sprawdzić w ogólnodostępnych mapach geodezyjnych. Znajduje się tam działka rolna zabudowana (pytania co się stało z istniejącymi zabudowaniami?). Na działce rolnej nie można prowadzić działalności gospodarczej, ani nie można realizować obiektów budowlanych niezwiązanych z produkcją rolną. Na terenie działki nie obowiązuje miejscowy plan, bo przecież była wydana decyzja o warunkach zabudowy. Posesja nie jest wygrodzona płotem o wysokości 2,2 m tylko wyższym, na co wymagana jest zgoda starostwa. Po zdjęciu widać, że na działce jest składowane kruszywo i zostały zrealizowane zasieki do jego magazynowania. Rolnikowi kruszywo nie jest potrzebne. Utwardzać można tylko działki budowlane i to też tylko wyłącznie na potrzeby użytkowania zgodnie z przeznaczeniem działki czy obiektu znajdującego się na działce. Proszę swoje wywody zachować dla siebie, bo ma Pan zero wiedzy odnośnie obowiązujących przepisów.
Na gruncie rolnym to tylko buraki a tych w Kamieniu całe mnóstwo. Szczególnie politycznych
Zobowiązano stronę do przestrzegania ustalonego porządku oraz zminimalizowania uciążliwości prac związanych z wykonywaną działalnością
Oplułem ekran ze śmiechu. Czyli WIOŚ mówi o nielegalnej działalności a Kuryllo mówi że można nielegalnie tylko mniej uciążliwie? 🙂 🙂 🙂 🙂
I jak Kuryllo sprawdził to zminimalizowanie uciążliwości? Nie trzaskają bramą? Wcześniej gaszą światło?
To się nadaje do Szkła Kontaktowego 🙂
Czemu się dziwicie Derylak wygrał większość przetargów w gminie , gmina będzie mu płacić przez kilka ładnych lat…
Wszystkie drogi które budował pan Derylak są bardzo dobrze wykonane i w bardzo dobrym stanie technicznym mimo upływu lat.
ja tam wolę okulary od szkła kontaktowego
Sprawą zajmie się CBŚ skoro burmistrz nie potrafi odpowiednio do stanowiska wypełnić swojej funkcji
mam wrażenie, że nie tylko tą sprawą powinni się zająć 🙂
Jeżeli wiesz coś o jakiejkolwiek sprawie w której wystąpiły nieprawidłowości i nie zgłaszasz tego organom ścigania to tobą też zajmą się organy ścigania
Nie rozśmieszaj mnie. Zgłoszonymi sprawami niech się zajmą a nie niezgłaszanymi
Tak, bo oni wiedzą co myślę i o czym wiem.
Naprawdę tak uważasz (tragedia) czy ktoś kazał Ci wrzucać negatywne komentarze na ten portal (tragediax2)?
Czy sprawa została ostatecznie zgłoszona do prokuratury? Może redakcja zapyta? I czy PINB się nia teraz zajmuje? Ta sprawa tak śmierdzi że az trudno uwierzyć. Czy pan ma zezwolenie do przetwarzania odpadów? Nie moze miec skoro nie ma terenu do tego bo ma rolny
Oho juz urzędasy przyszły do pracy i czytają. Do. Roboty
Najwięcej mogłaby w tej sytuacji zrobić gmina i jej burmistrz
gdyby tylko chciał
no właśnie, gdyby tylko chcieli. Ale po co coś robić skoro i tak co miesiąc przelew wpłynie na konto 🙁
No czy ja dobrze rozumiem? Kuryłło poprosił nielegalnie działającego zeby dalej działał nielegalnie ale ciszej?
Dzisiaj słyszałam w radio, że nikt nie zapłacił złotówki kary za katastrofę na Odrze w 2022 roku.
Czy ktoś liczy na to, że jakiś przedsiębiorca z jakiegoś Kamienia zostanie objęty dotkliwą sankcją?
Że zlecą się tu urzędnicy z województwa żeby przeprowadzać śledztwo?
A później wręczyć mandat za 500-1000 zł?
Przecież nikomu nic się nie chce – kupa roboty, papierów, użerania a później 5 lat odwołań
Uznanie za bezzasadną skargi przez „ekipę” kuryłłowców to jest kpina z ludzi i ich problemów.
Za 4 lata nie będzie Kuryłły (sam zapowiedział, że nawet jak zmieni się ustawa to już nie startuje) a oni liczą, że ktoś ich za te „efekty” jeszcze wybierze?
Taki Borzymowski, co by teraz nie zrobił, to na wiele – wg mnie – nie może już liczyć
Ale czy tym razem powiedział prawdę, że nie będzie startował?
Straszne emocje we mnie wzbudziło Twoje pytanie bo patrząc historycznie to….
Burmistrz ma ważniejsze sprawy niż jakieś wasze popierdułki w Rarwinie. Czepiacie się Wiesniaki dobrego przedsiębiorcy, a on nie musi tam nic robić. Chłop to dla was robi żeby robota była.
Za 500 zł to kolację można zjeść w dobrej restauracji. To ma być kara? Śmiejemy się z tego w urzędach. Kara powinna iść na konto bankowe pracownika który rozwiązał problem. Oj wtedy wszyscy by działali.
Jest coś takiego jak OC urzędnika więc nie koniecznie.
I co mu zrobi ą?
NIC
Ta bezmoc urzędów jest zawsze wobec silniejszych graczy – słabym pozostaje TVN czy Polsat
Ruchy pozorowane – każdy z urzędów udaje, że coś robi, wszczyna, karze.
Radny bezradny też pozoruje zaangażowanie w sprawy mieszkańców tej wsi.
Ani władza u góry ani władza na dole tak naprawdę nie chronią zwykłego człowieka
Wszystkim znane powiązanie biznesu i polityki. Trzeba miec mądrych rządzących by umieć sie uchronić od kuszących propozycji
Jaka kwota by go zabolała? Bo chyba nie 500 zł 🙂
Beton hoduje w betonowym gospodarstwie rolnym. Zdziwko?
Jakie ograniczenie tam jeszcze kurniki sa Jarka
A Szefliński zawija w te sreberka
Kronenberg się tym zajmie i temat rozwiąże. Wiadomix
Pytam kolejny raz. Sponsor kampanii?
No, barany hoduje na gruntach rolnych
k***** co?????? ale farsa
No co? 10 mcy i po akcie notarialnym
Nielegalnie działa a burmistrz prosi o zminimalizowanie uciążliwości prac?