Plac 5 Marca. Drzewa zostają, decyzje do kosza?
Czy machniecie ręką na świadectwo szkolne swojego dziecka, które zamiast oceny „dobry” w rubryczce „matematyka”, ma „dostateczny”? A wiecie, że w dzienniku była „dobry”. Czy zawalczycie o siebie, gdy dokument wydany z błędem pozbawia was, np. prawa do działki budowlanej, a dowiadujecie się o tym po latach? Czy zareagujecie w szpitalu, gdy ktoś wam bliski jest przygotowywany do operacji, a na karcie informacyjnej jest pomyłka i okazuje się, że zdrowa lewa nerka jest do wycięcia, a wy wiecie, że to prawa jest chora? Bo jak się okazało jedną kartkę dokumentacji medycznej przełożono z dokumentacji sąsiada ze szpitalnego łózka. Czy zawalczycie gdy rządzący w waszym mieście wyda decyzję na wycinkę drzew na waszej działce, bo pomylił numery działek a chodziło o działkę sąsiada? Itp. Itd.
Dzisiaj o administracji, jej bylejakości, przekonaniu o własnej mocy i nieomylności na stołku samorządowym, wielomilionowej inwestycji, ludziach walczących o zieleń, o postępowaniu przetargowym i o decyzjach na wycinkę drzew i krzewów na Placu 5 Marca ośmieszających powiatową i gminną administrację. I o nas, mediach, patrzących rządzącym na ręce.
Jak byście się przygotowywali do wycinki drzew zleconej w przetargu publicznym? Jedni zapewne siekiera, piła, wysięgnik i w drogę. Inni spokojnie, decyzje administracyjne o wycince na biurko i szczegółowa analiza, co wolno, czego nie wolno, co w jakim terminie i ile drzew, jaki gatunek, porównanie na mapie z opisem.
Tak też sobie wyobraziliśmy wykonawców wycinki, przesadzeń i nasadzeń drzew i krzewów na Placu 5 Marca w Kamieniu Pomorskim. Że usiądą, rozłożą dokumenty załączone do przetargu, tak jak my i w końcu je przeczytają skoro nie było czasu przed złożeniem oferty. I tak czytając strona po stronie, rozłożą ręce i powiedzą: no nie da się panie burmistrzu.
W skrócie
- Z załączonych do postępowania przetargowego decyzji Starosty Kamieńskiego na wycinkę i przesadzenie drzew kolidujących z inwestycją i drzew chorych, nie wiadomo z jakiej działki mogą być usunięte drzewa i krzewy, bo na inną jest wniosek Burmistrza (228/7) a na inną zgoda Starosty na usunięcie (228/5),
- Do przetargu załączono dwie decyzje. Do każdej z decyzji głównych jest jedna zmieniająca, czyli 4 dokumenty. Już po przetargu, okazało się, że dokumentów powinno być 6. Każda z decyzji głównych ma jeszcze jedną, środkową, istotną decyzję zmieniającą. Dowiedzieliśmy się o tym czytając opublikowaną decyzję zmieniającą. Z analizy dokumentów opublikowanych w przetargu, bez decyzji środkowej, wynika, że decyzje główne wygasły! I wskazuje, że decyzji nie czytali wykonawcy biorący udział w przetargu. Brakujący dokument otrzymaliśmy od urzędnika w Urzędzie Miejskim.
Zamieszczamy decyzje do pobrania (pliki PDF):
Decyzja dotycząca wycinki, przesadzenia drzew i krzewów
Decyzja na wycinkę 18 sztuk wiśni wzdłuż ul. Mickiewicza
Oraz brakujący dokument, który otrzymaliśmy w Urzędzie Miejskim:
- Brakuje dwóch decyzji, a otrzymaliśmy jeden dokument? Tak, bo użyto błędnie tej samej decyzji do dwóch innych. Decyzję zmieniającą dotyczącą wycinki chorych wiśni osobliwych wzdłuż Mickiewicza, wpisano do przedłużenia terminu wycinki i dokonania przesadzeń krzewów i drzew na terenie inwestycji i na cmentarz. A co tam, niech się dzieje, jak z nerkami sąsiada szpitalnego.
- Starosta zmienia w decyzjach tylko daty wycinki, reszta zapisów bez zmian. Tym sposobem wycinkę przesunięto do końca grudnia 2026 roku. Ale już przesadzenia (z tej wycinki!) do wykonania wraz z dokumentacją fotograficzną i protokoły z tych przesadzeń, do końca 2023 r. lub 2024 roku. Skąd wykonawca wyłoniony w przetargu 2025 r. weźmie dokumentację fotograficzną przesadzeń z roku 2023 czy 2024? Nie wiedział przecież wtedy, że będzie brał udział w przetargu. Zresztą drzewa i krzewy przeznaczone do przesadzenia rosną dalej na Placu 5 Marca. Widać to „gołym okiem”. Przypomina się nam nasz artykuł z lutego br. „Powiatowy Władca Czasu” o staroście kamieńskim Józefie Malcu. A jak wykonawca sobie poradzi? Może też jakiś wehikuł czasu?
- W dokumentacji jest mapa z zaznaczonymi czerwonymi krzyżykami drzewami do wycinki. Jest też zaznaczone drzewo, na które Starosta nie wydał zgody na wycinkę. To klon pospolity nr 93 z decyzji Starosty Kamieńskiego z 14 czerwca 2022 roku, Boś.613.100.2022.KA. Do wycinki, a co tam niech się dzieje.
- I pewnie wiele błędów, których już nie chcemy widzieć i o nich wiedzieć.
Co dalej?
Zostawiamy wszystkich z tym artykułem. Radnych głosujących za przeznaczeniem środków finansowych z budżetu na tak spartaczoną dokumentację tworzoną przez Starostę Kamieńskiego przez 3 lata. Mieszkańców walczących o drzewa i krzewy zbierających podpisy pod petycją, do wykorzystania w sprawie. Samorządowców z powiatu wydających decyzje i samorządowców z gminy posługujących się tymi decyzjami w postępowaniu przetargowym, po którym wykonawca miałby otrzymać 12 mln. Przypominamy, za nielegalną wycinkę drzew są duże kary finansowe. Zostawiamy z tym artykułem instytucję finansującą, czyli Marszałka Województwa, który podpisał umowę, zapewne nie wiedząc, że inwestycja może być „fuszerką” zanim się zacznie.
I jak słaby dowcip brzmi, że dofinansowanie ma na celu ochronę środowiska, którą w powiecie zajmuje się Starosta. Życzymy powodzenia.
Szczegółowo
Rozwiń wersję dla zainteresowanych, cierpliwych i odpornych na bezmyślność. Czyli jak w powiecie i gminie Kamień „walczą z zielenią”
Do dokumentacji przetargowej załączono 4 decyzje dotyczące roślinności.
Pierwsza decyzja Starosty Kamieńskiego z 14 czerwca 2022 roku, Boś.613.100.2022.KA. Już na początku wątpliwość. Decyzja wydana na wniosek Burmistrza Kamienia Pomorskiego o usunięcie i przesadzenie drzew i krzewów z działki nr 228/7 i 257, obręb nr 2 miasta Kamień Pomorski. Dziwne, ponieważ w treści decyzji Starosty nr działki, z której mają być usunięte i na którą mają być przesadzone drzewa na terenie inwestycji to 228/5 i 257. W treści decyzji wskazującej konkretne drzewa i krzewy do usunięcia i przesadzenia, działka 228/7 w ogóle nie występuje. Tylko w uzasadnieniu. Jest jeszcze mowa o przesadzeniu 179 krzewów na działki nr 263 i 264 obręb nr 7 miasta, ale to poza inwestycją.
Najważniejsze zapisy z decyzji z 14 czerwca 2022r. to:
2. Termin usunięcia drzew i krzewów: do dnia 31 grudnia 2023r.
2A. Termin przesadzenia drzew i krzewów: do dnia 01 marca 2024r.
2B. Termin złożenia informacji o przesadzeniu drzew i krzewów: do dnia 15 marca 2024r.
Starosta zobowiązał też Burmistrza do nasadzeń zastępczych.
5.1. Miejsce nasadzeń: działka nr 228/5 obręb nr 2
5.2. Liczba drzew: 8 sztuk
5.3. termin wykonania nasadzeń do 01.03.2024 roku
5.4. termin złożenia informacji o wykonaniu nasadzeń wraz z dokumentacja fotograficzną: do dnia 15.03.2024 roku.
Drugą załączoną do dokumentacji przetargowej jest decyzja Starosty Kamieńskiego z 30 grudnia 2024 r. Boś. 613.100.2022/2023/2024.KA zmieniająca na wniosek Burmistrza tę z 14 czerwca 2022r.. Tak trochę nie do uwierzenia. Starosta zmienia ust. 5.3 decyzji Nr Boś.613.100.2022/2023.KA z dnia 14 czerwca 2022r., który brzmiał: „termin wykonania nasadzeń do 01.03.2024 roku” a otrzymuje brzmienie: „termin usunięcia drzew do dnia 30.06.2026r. przy czym należy wziąć pod uwagę okresy lęgowe ptaków i okresy wegetacyjne roślin”. I jeszcze Starosta zaznacza, że pozostałe warunki decyzji bez zmian.
Tym sposobem mamy już dwa terminy usunięcia drzew i krzewów. Niestety znika nam termin nasadzeń. Pozostałe terminy nie ulegają zmianie. I rodzi się pytanie skoro termin, np. przesadzenia drzew i krzewów pozostał do 1 marca 2024r. To jak to zrobi wykonawca wyłoniony w przetargu w roku 2025? A skąd weźmie dokumentację fotograficzną sprzed marca 2024r. z dokonanych nasadzeń, skoro sam starosta zlikwidował datę wykonania nasadzeń a do tego wykonawca jest wyłoniony w przetargu w 2025 r. ?No cóż czytamy dalej i ze zdziwienia przecieramy oczy, dowiadujemy się z drugiej decyzji, że po drodze Starosta wydał jeszcze jedną decyzję nr Boś.613.114.2022/2023.KA z 08 stycznia 2024r., ale nie ma jej w dokumentacji przetargowej. Czyli nasza druga decyzja staje się trzecią. Jednak Starosta zaznacza, że niby ta nowa druga jest integralna z pozostałymi. Piszemy „niby integralna”, bo decyzja ma inny numer. Udaje się nam ją zdobyć w Urzędzie Miejskim. Zaznaczamy, że nie była dokumentem przetargowym dostępnym na platformie zakupowej gminy przy przetargu „ Adaptacja terenów zurbanizowanych Gminy Kamień Pomorski do zmian klimatu poprzez zagospodarowanie Placu 5 Marca w Kamieniu Pomorskim”.Dokonujemy analizy. Podana decyzja jest decyzją zmieniającą ale inną decyzję Starosty z 13 lipca 2022r. o numerze Boś.613.114.2022.KA. Nie ma nic wspólnego z decyzją z 14 czerwca 2022r. Boś.613.100.2022.KA. Nie te krzewy, nie te drzewa nie te działki inne terminy.
Jak dla nas, na bazie dostępnych dokumentów, pierwsza decyzja wygasła. Jej nie ma bo nie ma decyzji zmieniającej.
Do dokumentacji przetargowej załączono kolejne dwie decyzje Starosty Kamieńskiego Boś. 613.114.2022.KA właśnie tę z 13 lipca 2022 roku na usunięcie, na wniosek Burmistrza, 18 sztuk drzew wiśni osobliwych, wzdłuż ul. Mickiewicza działka nr 257.
Najważniejsze zapisy z decyzji z 13 lipca:
2. Termin usunięcia drzew: do dnia 31 grudnia 2023r.
5. Termin nasadzeń zastępczych do 31 marca 2024r. i pisemnego powiadomienia Starosty o dokonaniu nasadzenia, do dnia 14 kwietnia 2024 roku, celem odbioru protokolarnego.
Druga z decyzji Boś.613.114.2022/2023/2024.KA z 30 grudnia 2024r. zmieniająca tę z 13 lipca 2022r.. Zmienia się ust.2 czyli termin usunięcia 18 drzew – wiśni osobliwych z 31 grudnia 2023 r. i ust.2 otrzymuje brzmienie: „termin usunięcia drzew do dnia 30.06.2026r. Przy czym należy wziąć pod uwagę okresy lęgowe ptaków i okresy wegetacyjne roślin”. Pozostałe warunki decyzji bez zmian.
I znowu. Termin nasadzeń zastępczych bez zmian 31 marca 2024r. Czyli firma która wygrała przetarg w 2025 r. już dokonała nasadzeń w 2024 roku, chociaż nie miała umowy na wykonanie inwestycji i nie ogłoszono przetargu? Ba, w tym terminie gmina nawet nie złożyła wniosku o dofinansowanie przebudowy Placu 5 Marca, ponieważ nie ogłoszono konkursu. Dodatkowo dokonujący nasadzenia 1 sztuki drzew (słownie: jednej a wycięto 18) musi zabezpieczyć wiele sztuk drzew i ustabilizować. Bardzo to interesujące. I znowu wykonawca wyłoniony w przetargu w roku 2025 ma powiadomić pisemnie Starostę o „dokonaniu nasadzenia, do 14 kwietnia 2024r., celem odbioru protokolarnego”. Jesteśmy ciekawi tego protokołu i pisma powiadamiającego.
I ta sama sytuacja co z poprzednią decyzją. Jest jeszcze trzecia zmieniająca, z 08 stycznia 2024r. nr Boś. 613.114.2022/2023.KA, środkowa, ta którą otrzymaliśmy z Urzędu, gdyż na platformie przetargowej jej nie ma. Dotyczy wycinki chorych wiśni i ich usunięcia z działki 257, ale zmienia tylko termin ich usunięcia do 31 grudnia 2025. Nasadzenie tej jednej sztuki pozostaje do wykonania… w 2024 roku.
no nie do wiary, jakby Szafranski naczelnik budownictwa skupił sie na pracy a nie na prywacie jak duża część ludzi w starostwie to takich oczywistych błedow by nie było a tak wstyd
Aż nie chce się wierzyć
Inwestycji nie będzie ale zobaczcie kto już się na niej dorobił? Artykuł z maturzystą Kuryłło nie jest za darmo. Ale czemu wy mieszkańcy Kamienia płacicie za to?
Na głównym rondzie jest tuja w kształcie FALLUSA i tez mamy do niej sentyment, szczególnie zimą gdy światełka podkreślają jej kształt. I naprawdę kosz koszem ale ten fallus z kadencji na kadencję nabiera symbolicznego znaczenia na wjeździe do miasta. FALLUS wita
Trzeba poprosić PGK żeby jakąś fryzurę na tej tui fui wyrzeźbił czy coś…
Zapomniałem o tui, no tak masz rację, to jednak lepsza wizytówka.
Wstyd, Leszek co?
Kosz trafi na złom? Dlaczego nie postawią na „głównym”rondzie jako, ze większość mieszkańców ma do niego sentyment.
Kompromitacja burmistrza i starosty . Może czas na CBA? To już jest raczej konieczne.
Kolejna chała w wykonaniu Kuryłły
Czego się nie dotknie to wychodzi porażka
Kto z jego odważnych wyborców przyzna się dzisiaj, że oddał na niego głos?
Przecież to taki wstyd
Pytanie czy nie przesadzenie krzewów tylko wrzucenie ich do rozdrabniacza to istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu czy nie 🤭 bo jeżeli nie, to sami macie odpowiedź.
Makabra i czary mar, co się w tym Kamieniu Pomorskim dzieje?
Burmistrz i Starosta zdecydowanie do zmiany
Gdzie Wy jesteście Radni gminni i powiatowi?
Co Wy robicie dla dobra miasta i jego mieszkańców?
NIC, nic i jeszcze raz nic!
Przetarg do unieważnienia. I myslę jak zrobić by CBA weszło w sprawie parku JP2. Tam to musi byc wał
I wyszło jak zawsze już na samym starcie
Brak słów jak można zaufać tak nieodpowiedzialnym Włodarze powinni sami podać się do dymisji to kolejna w ich wykonani porażka.
W tym przypadku jak i w przypadku inwestycji poniesionych w Parku powinni z własnych kieszeni oddać stracone pieniądze do kasy UM.sam zgłoszę do Programu >INTERWENCJI TV POLSAT
Pomarańczowy mnie zablokował z moją krytyką ich pięknego nowego placu 🙁
Nie martw sie, pomarańczowy dalej będzie latał w firmoweczkach i fruwał do Grecji za twoje.dalej na niego płacisz. Znaczy my wszyscy.
Jeżeli decyzje wygasły, nie obowiązują. Jeśli nie obowiązują nie można ich wykonywać.
Koniec inwestycji.
To było do przewidzenia że są jakieś nieprawidłowości. Same to że przetarg wygrał deweloper daje wiele do myślenia.
😂😂😂😂😂
rozprowadzacie i system i ”mafijkę”kamieńską. mały portal rzekłbym jeszcze „szczeniak” a rozwalacie ich na łopatki
😂😂😂😂😂
Jak to było ? Inwestycja z głową ? 🤣🤣🤣🤣 Ciekawe czyją ? 🤣🤣🤣
No nie wierzę. Nie wierzę. I jeszcze wersję szczegółową artykułu zrobiliście dla starosty ? Szacun. Wielki szacun bo nigdy nie wiadomo kiedy taka decyzja moze byc wydana w mojej prawie.
Świetnie napisany artykuł merytorycznie i z blaskiem.
prokuratura, RDOŚ i Wojewoda do kontroli wydawanych decyzji przez Starostę Malca – radni ziemii kamieńskiej, czekamy na efekty waszej pracy
Niech ktoś powstrzyma tego szaleńca…
Na pomarańczowym już peany, że ma być tak pięknie, jak w parku na górce. Strach się bać.
O w mordę ale jaja. I co teraz?????