Radni oburzeni: „Skandaliczna dezinformacja!”
Na lokalnym portalu opublikowano zestawienie oświadczeń majątkowych radnych powiatu. Problem w tym, że część danych, w absurdalnej wręcz skali, nie pokrywa się z prawdą. W trosce o dostęp wyborców do informacji — a nie dezinformacji — publicznej, zamieszczamy korektę medialnej publikacji oświadczeń.
Adam Celiński
- Błędnie wpisano na portalu oszczędności w wysokości 80 000 zł. Winno być:
- Rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy – 44 521,88 zł
- Gotówka – 4000,00 zł
- Rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy – 3 228,79 zł
- Błędnie wpisano dom o pow. 103 m2 o wartości 250 000 zł. Radny nie wpisał żadnego domu do oświadczenia majątkowego.
- Błędnie wpisano działkę budowlaną o pow. 0,1127 ha o wartości 80 000 zł. Winno być: działka budowlana o pow. 1900 m2 zabudowana 15 domkami letniskowym o wartości 3 067 000,00 zł (współwłasność)
- Nie wpisano działki rolnej o pow. 1202 m2 o wartości 120 000,00 zł (współwłasność)
- Błędnie wpisano samochody: Opel Mokka (2014) i Opel Astra (2008). Radny wpisał Fiata Ducato (2008 r.)
- Błędnie napisano, że radny spłaca kredyt hipoteczny z 2009 roku. Radny nie wpisał żadnego kredytu.
- Błędnie napisano, że radny zarobił 143 405 zł z pracy i 27 174 zł z diety radnego. Winno być: umowa o pracę – 311 616,00 zł, dzierżawa nieruchomości – 100 000,00 zł, dieta radnego 18 341,17 zł.
Link do oświadczenia (plik PDF)
Krzysztof Sito
- Błędnie wpisano na portalu budynek mieszkalno usługowy o pow. 460 m2. Winno być 140 m2
- Błędnie wpisano dochód z działalności gospodarczej – 126 988 zł. Winno być 61 488 zł
- Błędnie wpisano „emeryturę KRUS” o wysokości 17 369 zł. Winno być „emerytura” (bez KRUS) o wysokości 173 443,64 zł
- Brak wpisanych dochodów z gospodarstwa rolnego o wysokości 6 000 tys. zł
- Brak informacji o diecie radnego w wysokości 12 201 zł, jest za to błędna informacja o dzierżawie gruntów – 21 200 zł
Informacje o pojazdach Sity są przeklejone z… oświadczenia majątkowego wicestarosty Krzysztofa Kronenberga. Tak naprawdę radny wpisał poniższe pojazdy:
- Toyota Rav IV z 2017 roku o wartości ok. 70 tys. zł
- Volvo XC 60 z 2018 roku o wartości ok. 120 tys. zł
- Peugeot Partner z 2015 r. o wartości ok. 20 tys. zł współwłasność małżeńska
Link do oświadczenia (plik PDF)
Małgorzata Michałowska
- Błędnie wpisane oszczędności w wysokości 52 821,14 zł i 50 euro. Winno być 5 124,14 zł
- Błędnie wpisane dochody z umowy o pracę w wysokości 38 452,25 zł. Winno być 98 452,25 zł
- Brak wpisanego kredytu hipotecznego w wysokości 227 290 zł
Link do oświadczenia (plik PDF)
Jerzy Janawa
- Na portalu brak wpisanego mieszkania o pow. 58,85 m2 o wartości ok. 550 tys. zł
- Błędnie napisano na portalu, że radny nie wykazał samochodów — w rzeczywistości zadeklarował, że posiada Volvo XC 60 z 2018 roku wartość ok. 140 tys. zł
- Błędnie napisano, że radny nie ma kredytów. Radny zadeklarował jednak poniższe kredyty i pożyczki:
- Kredyt hipoteczny Bank PKO BP, zakup mieszkania, pozostało do spłaty 35 tys. zł (współwłasność małżeńska)
- Pożyczka mieszkaniowa ZFŚS — pozostało do spłaty ok. 60 tys. zł (współwłasność małżeńska)
Link do oświadczenia (plik PDF)
Jadwiga Adamowicz
- Błędnie napisano na portalu, że radna nie posiada nieruchomości. Radna zadeklarowała nieruchomość o pow. 0,2994 ha o wartości ok. 300 tys. zł
- Błędnie napisano, że radna nie spłaca żadnych kredytów, ani pożyczek. Radna zadeklarowała zobowiązanie w wys. 6434 CHF (wspólnie z mężem, wobec banku PEKAO SA — kredyt hipoteczny konsolidacyjny (zabezp. dom mieszkalny), udzielony na remont domu w 1998 roku oraz w 2006 r. skonsolidowany ze spłatą innych zobowiązań i udzielony na okres 20 lat — zawieszony do spłaty.
Link do oświadczenia (plik PDF)
Anna Dubrawska
- Błędnie napisano na portalu, że radna posiada aż 230 000 USD oszczędności. Winno być 23 000 USD.
Link do oświadczenia (plik PDF)
Dorota Jędrzejewska-Motyka
- Błędnie napisano na portalu, że radna „nie posiada środków pieniężnych”. Winno być 20 000 zł
- Błędnie wpisano mieszkanie o pow. 48,1 m2. Winno być 64,90 m2
- Błędnie wpisano kredyt w wysokości 6 000 zł. Winno być 65 000 zł
- Błędnie wpisano, że radna posiada kartę kredytową mBank z limitem 16 600 zł. Winno być 16 605 zł
Link do oświadczenia (plik PDF)
Dariusz Mądrecki
- Błędnie napisano na portalu, że radny spłaca kredyty w wysokości 30 844,96 zł i 6 480,06 zł. Winno być 198 000,00 zł i 42 411,66 zł
Link do oświadczenia (plik PDF)
Eugeniusz Jasiewicz
- Na portalu nie podano informacji o działce gruntu o pow. 612 m2 o wartości 75 000 zł
Link do oświadczenia (plik PDF)
Jerzy Adamiak
- Na portalu nie podano informacji o wielu nieruchomościach radnego, które zobaczycie na zrzucie poniżej:
- Na portalu błędnie napisano „brak działalności gospodarczej”. Radny prowadził działalność do 31.07.2024 i osiągnął przychód 155.823,71 zł, a dochód 24 971,95 zł
Link do oświadczenia (plik PDF)
Mamy nadzieję, że błędne dane zostaną szybko poprawione. Chociaż materiał zdążył już z pewnością zatoczyć szerokie kręgi i zdezinformować wyborców. Skala błędów i przeinaczeń sprawia jednak, że ciężko uwierzyć w celowość tych działań. Paradoksalnie równie ciężko jest uwierzyć w to, że to po prostu pomyłki autora zestawienia, które każdemu mogą się zdarzyć — jest ich za dużo i są zbyt dziwne.
Apelujemy do mediów — nie idźmy na łatwiznę i nie bądźmy leniwi. Sprawdzajmy, co publikujemy, szczególnie jeśli chodzi o tak ważne i mające wpływ na przyszłe decyzje wyborców informacje. I przede wszystkim — polegajmy na inteligencji własnej, nie sztucznej!
W końcu to na tym samym portalu opublikowano w kwietniu artykuł z dopiskiem charakterystycznym dla sztucznej inteligencji (który został już wyedytowany) – „Chcesz żebym go skrócił albo przerobił w stylu lokalnego portalu newsowego (np. bardziej sensacyjnie)?”.
Jeśli dla własnej wygody przestaniemy myśleć, zdając się jedynie na sztuczną inteligencję, to dokładnie tak będzie jak z oświadczeniami — bardziej sensacyjnie. Nie tędy droga.
Nikt sobie nie zdaje sprawy z powagi sytuacji. Zgodnie z przepisami oświadczenia majątkowe sprawdza CBA. Gdyby ktoś przeczytał ze w ub. roku radna Dubrawska miała 23 tys. dolarów a w tym roku 230 tysięcy dolarów i zgłosił do CBA to co? Oczywiście wszystko by się wyjaśniło bo oświadczenie było prawidłowe ale błoto by obryzgało, a weź się z tego wyczyść? Ktoś kto przeczytał artykuł w sobotę gdy on został opublikowany i nie zaglądał juz wiecej do portalu żyje do dzisiaj z przeświadczeniem że pani radna tyle zarobiła w rok.
Pani Dubrawska czy doczekała sie pani przeprosin? Pytanie tylko kto ma przeprosić? Paweł U. ?Czy chat gpt? Bo w sumie to wina chata gpt, prawda?
Zawsze własne niepowodzenia i wyroki, to czyjaś wina. W więzieniu tylko tacy niewinni siedzą.
👌
Pawelkowi juz odwalilo od kasy z gmin ze nawet sie nie chce napisac samemu artykułu. Emotki ewidetnie z czata gpt żałosne a gminy za to płacą
Czy takie namiętne, cykliczne korzystanie z SI oznacza problemy z kreatywnym myśleniem?
Komentarz usunięto ze względu na złamanie regulaminu.
Jak to mawia Stanley: yy uu yyy uu yy
Teraz zwali na mnie wszystkie swoje błędy kłamstwa
Czacie nie denerwuj się!
Ewidentnie wrzucone do chata gpt i nie zweryfikowane czy dobrze sczytał.
skoro artykuły tworzy pomarańczowemu SI czy to oznacza, że żadna miła mieszkanka nie powiedziała „To nie jest miejsce na takie spacery, szczególnie z dzieckiem”? Ona też jest sztuczna a redaktor wprowadza nas w błąd? Szkoda. Już polubiłem tą odpowiedzialna, miłą mieszkankę Dziwnówka z dzieckiem.
To oczywiste pełno takich ludzi widmo się wypowiada u niego. Co najśmieszniejsze nawet jak są wypowiedzi burmistrzów czy starostów to widać że to też sztuczna pisze razem z całym artykułem. Czasem są takie banialuki że głowa pęka
Super robota
Serio skandal, przecież z takiej Dubrawskiej dosłownie zrobił milionerkę, teraz wszsycy będą myśleć że to jakaś krezuska i weź to odkręć
na info pojechali w komentarzach że radni kłamią, np że dyrektor domu kultury Michałowska coś mało zarabia, kłamie w żywe oczy…. przecież to chyba zniesławienie? wychodzi że radni nakłamali albo nie umieją wpisywać, a to portal. Powinien przynajmniej przeprosić i zdementować zupełnie….
Sztuczna inteligencja wypiera samodzielnie myślenie, ale nie powinna wypierać instynktu samozachowawczego, polegającego na sprawdzeniu tego co stworzyła.
Komentarz usunięto ze względu na złamanie regulaminu.
Szanowni włodarze miast i gmin, nadszedł chyba czas na podjęcie stanowczych o odważnych decyzji, nie wystarczył wyrok redaktorka? Nie wystarczył codzienny hejt wylewający się na portaliku .info? To może już uleje się wykorzystywaniem przez tego osobnika chatu do pisania artykułów????
Zbierzcie się w sobie, skupcie chwilę , nabierzcie odwagi i zakończcie finansowanie tego typa z naszych pieniędzy. Niech utrzymuje się z reklam, niech zacznie być dziennikarzem, za swoje
Pewnie dlatego że Powiat jako jeden z niewielu samorządów odmówił finansowania portalu i nie posiada zawartych umów na promocje z Panem redaktorem
Sprawdź czy starosta jako reprezentujący skarb państwa nie płaci.
Informujemy, że to tylko testy eskperymentalnego AI o nazwie Pavel-U. (wersja rozwojowa 0.1 „Skazaniec”). Jak widać nie działa. Przepraszamy za zamieszanie.
Pavel-U najnowszy model słowotokowy. Wrzuć prawdę, to przerobi pod siebie i wyrzuci „dziwne treści” 😉
Ciekawe czy redaktor ( z szacunku z małej ) przeprosi radnych za podanie nieprawdziwych danych.
Czy można to gdzieś zgłosić? Bo to chyba nie jest legalne?
radni mogą się domagać przeprosin, sprostowań. albo pozew cywilny o zniesławienie.
Najlepsze, że gość kasuje gminy i starostwo na grubą kasę i nawet nie chce mu się porządnie tekstu napisać Żenada
O kurczaki XD Samochody Sity i fortuna Dubrawskiej moje ulubione. Albo zarobki dyrektor kadeku w wysokości 3200 zł miesięcznie,
Kocham ten portal, jesteście świetni , nic nie umknie waszej uwadze . Ważne i bulwersujące tematy, które dzięki „poczuciu humoru” portalu czyta się czasami z uśmiechem na twarzy i politowaniem dla bohaterów artykułu tj. w tym przypadku:)
Czy sztuczna inteligencja powoduje uwiąd mózgu?
Bo tak to wygląda
Niestety na tamtym portalu brak zarówno sztucznej jak i prawdziwej inteligencji Jest za to nienawiść i szczucie za które płacą wszyscy bez wyjątku samorządowi włodarze Ludzie ogarnijcie się za wasze pieniądze żywi się ten pomarańczowy potwór
Tak wygląda pogięta pomarańczowa wersja prawdy. Za co płacą mu Kuryłło, Dzioch, Bobek, Zieliński, Grzybowska, Maleć i oczywiście Drozdowicz z podatków mieszkańców.
Bobek jako jedyny nie płaci pomarańczowemu było gdzieś o tym wspomniane
Tak? A spółki miejskie nie płacą? Nie żartujmy z siebie nawzajem
Bobek nie płaci
Ile gmina Świerzno wydała na promocję wiadomo coś?
Ile wydała gmina to jest tajemnicą . Nie chcą powiedzieć bo pieniądze trafiły dla osoby skazanej wyrokiem prawomocnym i nawet pokazał się artykuł remontu drogi do Trzebiatowa . Tu oczywiście gmina Świerzno nie jest stroną płacącą bo kasy mało ale lans był .