środa, 29 października, 2025
Newsy WolinWolin

Wandalizm na nowym placu zabaw w Wolinie

Na niedawno otwartym placu zabaw przy ul. Małej w Wolinie doszło do aktu wandalizmu. Zabezpieczono już materiały z monitoringu i przekazano policji. Burmistrz Ewa Grzybowska zwraca się jednak z apelem do Mieszkańców o pomoc w ustaleniu sprawców. Plac zabaw otwarto w ubiegłym tygodniu po gruntownej przebudowie. Inwestycja opiewała na prawie 400 tys. zł.


Zdjęcie: Ewa Grzybowska

Dodaj komentarz

7 myśli o “Wandalizm na nowym placu zabaw w Wolinie

  • Eugeniusz Maksymowicz Warnowo 02 – 10 – 2025 r.
    Warnowo 59
    72-518 Ładzin

    Znak: BIO.6220.9.2025.PF
    Pani
    Ewa Grzybowska
    Burmistrz Wolina
    ul. Zamkowa 23
    72-510 Wolin

    UZUPEŁNIENIE UZASADNIENIA WNIOSKU Nr – 3
    o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej

    W Obwieszczeniu Burmistrza Wolina z dnia 20 sierpnia 2025 r., znak: BIO.6220.9.2025.PF o rozpoczęciu procedury udziału społeczeństwa i przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w postępowaniu w sprawie wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na relizację przedsięwzięcia przez przedsiębiorstwa (liczba mnoga) Spółki WP Rekultywacje Sp. z o. o. pn.:

    „Prowadzenie przetwarzania odpadów innych
    niż niebezpieczne w Wolinie przy ul. Mickiewicza 16”

    na działkach ewidencyjnych nr 1/23 i 1/27, obręb 6 miasta Wolin, tak jest napisane, cyt.:

    „Wnioskowane przedsięwzięcie wymienione jest w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1839) – koniec cytatu.

    W pierwszym akapicie, w części merytorycznej, rzeczonego „Obwieszczenia” tak jest napisane cyt.:

    „§ 2 ust. 3 pkt 47 jako instalacje do przetwarzania w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach odpadów inne niż wymienione w pkt 41 i 46, w tym składowiska odpadów inne niż wymienione w pkt 41, mogące przyjmować odpady w ilości nie mniejszej niż 10 t na dobę lub o całkowitej pojemności nie mniejszej niż 25 000 t, z wyłączeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz. U. z 2018 r. poz. 2389, z późn. zm.)”

    – Prowadzenie przetwarzania odpadów w instalacji o wydajności powyżej 10 Mg/dobę.

    Przywołany art. 3 ust. 1 pkt 21 ustawy o odpadach brzmi:

    Art. 3. [Słowniczek ustawowy]

    ust. 1. Ilekroć w ustawie jest mowa o:

    pkt 21 przetwarzaniu – rozumie się przez to procesy odzysku lub unieszkodliwiania, w tym przygotowanie poprzedzające odzysk lub unieszkodliwianie;

    Pominięte zostały następujące punkty tego przepisu:

    15a) odzysku materiałów – rozumie się przez to każdy odzysk inny niż odzysk energii i ponowne przetwarzanie na materiały, które mogą zostać wykorzystane jako paliwa lub inne środki wytwarzania energii; odzysk materiałów obejmuje w szczególności przygotowanie do ponownego użycia, recykling i prace ziemne;

    23) recyklingu – rozumie się przez to odzysk, w ramach którego odpady są ponownie przetwarzane na produkty, materiały lub substancje wykorzystywane w pierwotnym celu lub innych celach; obejmuje to ponowne przetwarzanie materiału organicznego (recykling organiczny), ale nie obejmuje odzysku energii i ponownego przetwarzania na materiały, które mają być wykorzystane jako paliwa lub do prac ziemnych;

    30) unieszkodliwianiu odpadów – rozumie się przez to proces niebędący odzyskiem, nawet jeżeli wtórnym skutkiem takiego procesu jest odzysk substancji lub energii;

    Te fakty są również ważnym argumentem za przeprowadzeniem rozprawy administracyjnej aby przedyskutować ze społeczeństwem zarówno ryzyka związane z planowanym przedsięwzięciem jak sposoby maksymalnego wyeliminowania wspomnianych ryzyk, chociaż powinniśmy mieć świadomość, że wyeliminowanie w 100 % tych ryzyk jest niemożliwe.

    Pragnę po raz kolejny zaznaczyć i wyartykułować, że nie jestem przeciwnikiem tego przedsięwzięcia, a nawet jestem za, ale ostrożność nakazuje aby wszystko było transparentne w celu uniknięcia w maksymalnym stopniu niewątpliwych ryzyk występujących powszechnie w tego typu przedsięwzięciach, których negatywne nieodwracalne skutki finansowe może ponieść nasza Gmina Wolin i tego lekceważyć nie można.

    Cdn.

    Z poważaniem

    Eugeniusz Maksymowicz

    0
    0
    Odpowiedz
  • Prośba do osób, które bywają na tym placu zabaw: Niech ktoś przetnie sznurki, które już wrastają w pnie.

    0
    0
    Odpowiedz
  • taki burdel jest w całej gminie nic nowego

    0
    0
    Odpowiedz
    • Niedługo wszystko się zmieni na lepsze. Sprawi to firma:

      „Spółki WP Rekultywacje Sp. z o. o.” z kapitałem założycielskim 150 tyś. zł, która ma zamiar zrealizować przedsięwzięcie pn.:

      „Prowadzenie przetwarzania i zbierania odpadów innych niż niebezpieczne w Wolinie przy ul. Mickiewicza 16”

      na działkach ewidencyjnych nr 1/23 i 1/27, obręb 0006 Wolin.

      Nasza Gmina Wolin może tym nieźle zarobić, ale przed uruchomieniem tego ambitnego przedsięwzięcia musimy wspólnymi siłami dopilnować i doprowadzić do takich zabezpieczeń interesów gminy, aby w przyszłości nie powstała „bomba ekologiczna”.

      Tak to niestety stało się w wielu miejscach, gdzie w momencie rozpoczynania działalności „w papierach wszystko grało” , a tzw. „uczciwi przedsiębiorcy” roztaczali świetlaną przyszłość przed lokalnymi decydentami, którzy dziś mają z tym problem, bo nie mają pieniędzy na likwidację „dzikich składowisk”.

      Wychodzą na przeciw przedstawiam kolejne

      Eugeniusz Maksymowicz Warnowo 24 – 09 – 2025 r.
      Warnowo 59
      72-518 Ładzin

      Znak: BIO.6220.9.2025.PF
      Pani
      Ewa Grzybowska
      Burmistrz Wolina
      ul. Zamkowa 23
      72-510 Wolin

      UZUPEŁNIENIE UZASADNIENIA WNIOSKU Nr – 2
      o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej

      W Obwieszczeniu Burmistrza Wolina z dnia 20 sierpnia 2025 r., znak: BIO.6220.9.2025.PF o rozpoczęciu procedury udziału społeczeństwa i przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w postępowaniu w sprawie wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na relizację przedsięwzięcia przez przedsiębiorstwa (liczba mnoga) Spółki WP Rekultywacje Sp. z o. o. pn.:

      „Prowadzenie przetwarzania odpadów innych
      niż niebezpieczne w Wolinie przy ul. Mickiewicza 16”

      na działkach ewidencyjnych nr 1/23 i 1/27, obręb 6 miasta Wolin, tak jest napisane, cyt.:

      „Wnioskowane przedsięwzięcie wymienione jest w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1839) – koniec cytatu.

      Pragnę przede wszystkim zaznaczyć i wyartykułować, że nie jestem przeciwnikiem tego przedsięwzięcia, a nawet jestem za, ale ostrożność nakazuje aby wszystko było transparentne w celu uniknięcia w maksymalnym stopniu niewątpliwych ryzyk występujących powszechnie w tego typu przedsięwzięciach, których negatywne nieodwracalne skutki finansowe może ponieść nasza Gmina Wolin i tego lekceważyć nie można.

      Pierwszym z brzegu ryzykiem jest fakt, że nie ma 100% pewnych bussinesów i każda firma, na skutek różnych nieprzewidzianych zdarzeń i turbulencji na wolnym rynku, może stracić płynność finansową, a nawet zbankrutować – jest to nic nadzwyczajnego w przypadku wolnej gospodarki rynkowej.

      W takiej sytuacji i to przez nikogo niezawinionej, nasza Gmina Wolin na swój koszt będzie musiała usunąć i zutylizować odpady. Oczywiście gminie będzie przysługiwało roszczenie regresowe wobec właściciela odpadów w trybie art. 26a ust. 10 pkt 1 ustawy o odpadach (Dz. U. 2023.1587 t.j.). Nietrudno sobie wyobrazić, że egzekucja takich roszczeń w praktyce będzie niewykonalna.

      Ryzyko to może być wyeliminowane niemal w 100%. Wystarczy aby przed wydaniem decyzji, o której mowa w petitum niniejszego pisma, Burmistrz Wolina wyegzekwował od przyszłego inwestora ustanowienie zabezpieczenia roszczeń w trybie art. 48a ust. 1 ustawy.

      Wówczas, jeżeżeli zmaterializowałoby się wskazane powyżej ryzyko, Burmistrz Wolina spokojnie może likwidację szkody pokryć trybie art. 26a ust. 10 pkt 2 ustawy z ustanowionego zabezpieczenia roszczeń i wtedy nawet jeśli nie wystarczy tego zabezpieczenia to ewentualne straty będą znacznie mniejsze i ten fakt jest również ważnym argumentem za przeprowadzeniem rozprawy administracyjnej aby przedyskutować ze społeczeństwem zarówno sposób jak i wartość zabezpieczenia.

      Cdn.

      Z poważaniem

      Eugeniusz Maksymowicz

      0
      0
      Odpowiedz
  • A gdzie jest monitoring, podobno jest ale to tylko atrapa bo inaczej byłyby wyciągnięte konsekwencje takiego wandalizmu, drogi plac zabaw i jeszcze od razu niszczony, no tak się bawić nie będziemy
    Pani Burmistrz niech może pani wreszcie coś zadziała bo dość nicnierobienia za duże pieniądze

    0
    0
    Odpowiedz
  • Nowy plac zabaw i takie zardzewiałe śmietniki?

    2
    0
    Odpowiedz
    • To samo pomyślałem. Inwestycja 400 tys. zł, a śmietniki tak zardzewiałe, że aż dziurawe.

      1
      0
      Odpowiedz