Rarwino. PINB stawia sprawę jasno. Redakcja pyta, a Kuryłło ściemnia.
Sprawą Rarwina i działającego tam kamieńskiego przedsiębiorcy zajmujemy się od początku istnienia portalu. Od skargi mieszkańców na burmistrza, która została uznana przez Radę Miejską za bezzasadną. Na tej samej sesji 7 listopada 2024 r. burmistrz poinformował z radością, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję, którą sam niezgodnie z prawem wydał (!), o warunkach zabudowy dla węzła betoniarskiego. Z jeszcze większym entuzjazmem poinformował obecnych na sesji skarżących, że betoniarni nie będzie. Minęły miesiące. Firma jak działała, tak działa. PINB skontrolował legalność budowy placu składowego, wstrzymał prowadzone prace budowlane przez Derylak-BUD i przekazał informację w tej sprawie burmistrzowi Kamienia Stanisławowi Kurylle z sugestią wykorzystania służbowego. Co zrobił Kuryłło? Czyżby znowu okłamał naszą Redakcję Kamień.PLUS i wszystkich mieszkańców?
PINB wydał Postanowienie
Nie tylko nas interesuje nielegalna działalność firmy Derylak-BUD w Rarwinie. Oprócz Mieszkańców Rarwina bezpośrednio odczuwających uciążliwą działalność przedsiębiorcy sprawą wielowątkowo zajmuje się też, jak już wspomnieliśmy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego. A firma kwitnie, wygrywa coraz to nowe przetargi, pokazuje wszystkim bezradnym urzędnikom, że nie trzeba działać zgodnie z prawem, by świetnie funkcjonować na rynku, np. inwestycji samorządowych. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego prowadzi dwa postępowania. Jedno w sprawie legalności budowy placu składowego, a drugie w sprawie legalności budowy ogrodzenia powyżej 2,2 m.
Po kontroli, PINB wydał Postanowienie z dnia 5 maja 2025 r. o wstrzymaniu robót budowlanych związanych z budową placu składowego na terenie nieruchomości 3/45 obręb Rarwino (Postanowienie zamieszczamy w całości jako plik PDF — LINK). Jak poinformował Inspektor Nadzoru, informacje z wyżej wymienionego Postanowienia zostały przekazane do służbowego wykorzystania przez burmistrza Kamienia Pomorskiego w związku z art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Działka nr 3/45 to grunty rolne, a kontrolowana firma nie posiada zarejestrowanej działalności gospodarczej z zakresu produkcji rolnej. Obecne zagospodarowanie działki nr 3/45 wskazuje na wykorzystanie nieruchomości na cele prowadzonej działalności gospodarczej związanej z produkcją wyrobów budowlanych z betonu oraz ogólną działalnością budowlaną.
Art. 59 ust .3 ww. ustawy stanowi, m.in. że to burmistrz może, w drodze decyzji, nakazać właścicielowi wstrzymanie użytkowania terenu, wyznaczając termin, w którym należy wystąpić z wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, albo przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania.
Kłamstwo, niewiedza, czy mataczenie? Burmistrz odpowiada redakcji
Poprosiliśmy Kuryłłę w dniu 11 lipca 2025 r. o odpowiedź, w jaki sposób wykorzystał informacje z Postanowienia PINB z 5 maja, wstrzymującego prowadzone przez Derylak-BUD roboty budowlane związane z budową placu składowego bez pozwolenia. Zawnioskowaliśmy o przesłanie wszystkich dokumentów i pism skierowanych do Derylak-BUD oraz wydanych decyzji i pism skierowanych do innych organów po 5 maja 2025 r., ukazujących działania burmistrza w powyższej sprawie w zw. z art. 59 ust 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Odpowiedź otrzymaliśmy tydzień temu, 22 lipca, a w niej informację, że „przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie nadal toczy się postępowanie w sprawie skargi wniesionej przez firmę Derylak-Bud sp. z o.o. z siedzibą w Kamieniu Pomorskim na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie” i że „obecnie oczekuje się na jego rozstrzygnięcie oraz zwrot oryginałów akt”.
I aż chce się zapytać: Panie burmistrzu, a co to ma do rzeczy? Nasza redakcja nie pytała o sprawę decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie węzła betoniarskiego w Rarwinie — pisaliśmy o tej sprawie w artykule z 8 listopada 2024 r. „Kuryłło za, a nawet przeciw! Zobacz fragmenty nagrania z sesji”. Nie pytamy o coś, co jest w planach. Redakcja zapytała o to, co zrobił burmistrz po 5 maja z informacją Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu robót budowlanych już dokonanych, czyli o samowolę budowlaną — budowę placu składowego bez pozwolenia, a nie o planowaną betoniarnię na terenie rolnym!
Czy to kłamstwo, niewiedza, czy też mataczenie, że burmistrz miesza ze sobą dwie różne sprawy administracyjne? Kogo wprowadza w błąd? Radnych? Czytelników? Mieszkańców Rarwina? Może Panią Sołtys? No bo chyba nie naszą redakcję. Po tylu latach sprawowania władzy burmistrz musi rozumieć treść decyzji czy pism. Może nie przeczytał pisma i odłożył ad acta, bo nie jest zainteresowany wyjaśnieniem sprawy do grudnia 2025 roku? Do tego czasu Państwo Derylak muszą obowiązkowo prowadzić gospodarstwo rolne w Rarwinie, tak wynika z aktu notarialnego.
Wracając do decyzji o warunkach zabudowy dla węzła betoniarskiego. Co ma na myśli burmistrz, odpowiadając 22 lipca kompletnie nie na temat, że sprawa skargi Derylak-BUD na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego trwa nadal przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym? Bardzo interesujące, że „trwa nadal”, ponieważ redakcja Kamień.PLUS dysponuje wyrokiem z 8 maja 2025 r., sprzed ponad 2,5 miesiąca, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Derylak-BUD. Czy burmistrz tego nie wie? Nawet jeśli jest odwołanie do NSA, co sprawdzimy, to jednak przed WSA w Szczecinie zapadł wyrok niekorzystny dla Derylak-BUD. Czy Stanisław Kuryłło wie, co się dzieje w administracji, którą kieruje? „Czy leci z nami pilot”?
To już druga taka odpowiedź, że sprawa jest w sądzie, akta w sądzie i burmistrz nic nie może. Pierwsza dotyczyła braku znaku drogowego ograniczającego tonaż pojazdów dla drogi gminnej w Rarwinie. To bardzo wygodna odpowiedź dla kogoś kto nie chce by media wyjaśniały sprawy. Przed przekazaniem oryginałów dokumentów do sądu urzędnik winien wykonać kserokopie.
Kiedyś krążyła anegdota wśród samorządowców kamieńskich o tym jak radny pyta burmistrza, która jest godzina, a burmistrz wyjmuje termometr spod pachy i mówi: 36 i pół. Radni się zmieniają, burmistrzowie się zmieniają, a stara dobra anegdota zawsze warta przypomnienia.
Smutna prawda
Przypominam, że w wyborach w 2024 aż 116 mieszkańców Rarwina głosowało na Kuryłłę.
Nie wiedzieli co im szykuje w sprawie Derylaka? Ale tak sobie wybrali – zresztą jak i reszta Kamienia.
Przypomnę, ze w wyborach było 2656 do 2528 dla Kuryłły.
Co do grupy radnych, którzy skargę uznali za bezzasadną – nadal tak uważają? Może zmienił im się obraz sytuacji czy nadal będą tępo wykonywać polecenia Kuryłły?
Nie wiem jak można żyć i publicznie funkcjonować z takim wstydem
Radę odwołać w referendum za uznanie skargi za bezzasadną
Stachu: zacznij być przyzwoitym człowiekiem chociaż na koniec kadencji.
Proponuję staroświeckie rozwiązanie, czyli taczka, lub wóz z gnojowica i wywiezienie Stanisława do jego miejsca pracy u Pana Derylaka
Pan Burmistrz zawsze ściemniał tylko dlaczego wcześniej tego nikt nie dostrzegał?
Super, że powstał nowy portal i dopiero teraz możemy poznać wszystkie ściemnianki pana Burmistrza Kamienia Pomorskiego
Jak to mawia Stanley: yyyyyuuuuuuoooooooyaaaaaaeeeeyyyy
Pan Burmistrz mataczenie opanował do perfekcji, niestety tylko dlaczego my jako mieszkańcy na to pozwalamy? Referendum!
Nie rozumie? Celowo kłamie? Nie chce zrozumieć? Nie wiem co gorsze. Zastanawia mnie postawa zastępcy i radnych klubu NGNP. Naprawdę nie czujecie że dajecie swoją twarz i nazwiska za te mataczenia? Przyklękanie to do Was na całe życie. A nie wszyscy macie po 80 lat.
„Miałam wielu szefów w swojej karierze zawodowej, byli różni, nie każdy był geniuszem, ale nie pamietam, żebym musiała się za nich tak regularnie wstydzić”- z internetu ale jakże pasuje do tego burmistrza
Jak to dalej będzie? Jak radni pozwalacie na takie działanie pana Burmistrza? Pan Burmistrz i Zastępca oraz Prezesi i Dyrektorzy biorą ogromne pensje i co? I za co? Za robienie syfu w Kamieniu Pomorskim i w okolicy? Dlaczego radni pozwalacie na to? Jak długo jeszcze? Czekam na sesje Rady, zobaczymy co się będzie działo? Czy wreszcie radni obudzicie się?
Ręka ręke, Derylak wygrywa przegrane przetargi, prace na terenie gminy realizuje były prezes PGK, który ma sprawę o działaniu na niekorzyść spółki… Co chcecie więcej…
Szefliński wydawał sie niegłupi. Ale tylko sie wydawał? Jak mozna znieść tyle kłamstw w otoczeniu swojej pracy zawodowej? To nie jest wasza prywatna spóła, to nasza gmina, nie wasza😡
Straszne to robienie idiotów z ludzi. Moze radni burmistrza to lubią, ale my mieszkancy nie chcemy. Nie ufamy burmistrzowi
Znowu jakis pracownik napisał pismo a w piśmie to co kazał Kuryłło? Nie nauczyliście sie niczego po wiacie której nie było a odbiór był w Jarszewie?
Gdyby Kuryłło zrobił to co proponuje PINB to co z inwestycjami Derylaka? Dziwię sie mieszkańcom Rarwina ze nie robią blokady dojazdu do bramy firmy. Najprostsze rozwiązanie!
Pan Burmistrz do momentu roztrzygnięcia decyzji przez Sądy ( zapewne będą odwołania od postanowień sądu ) winien wstrzymać działalność firmy lub przenieść ją do swojego ogrodu !!! Może wtedy dostrzeże uciążliwość działania firmy tego rodzaju w pobliżu domostw,
Nie wiem jak my mieszkańcy pozwalamy aby taki człowiek nadal był Burmistrzem, dlaczego?
Najgorszy Burmistrz Kamienia Pomorskiego, referendum!
Zgadzam się ale radę gminy też odwołajmy
Na co on liczy ?
Podstawowym błędem było, że takie kiryło zostało burmistrzem. Naprawdę nie wiadomo, kto temu człowiekowi przemówi do rozumu. Może prokurator?